На время войны личные встречи с ребенком может заменить видеосвязь — ВС
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписывайтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Определяя способ участия отца в воспитании ребенка, находящегося за границей, суд может отсрочить выполнение решения в части личных встреч до окончания военного положения, предусмотрев общение в режиме видеосвязи.
Такую позицию высказал Кассационный гражданский суд, оставляя без изменений предыдущие решения по делу №487/2960/23, информирует «Закон и Бизнес».
В этом деле отец подал иск к матери ребенка с требованием об устранении препятствий в общении с дочерью и определении порядка участия в ее воспитании. Истец утверждал, что мать без его ведома уехала с ребенком в Словакию, препятствует общению, отключая свіязь, и отказывается вернуться с ребенком к месту жительства.
Суд первой инстанции частично удовлетворил иск, а именно определил способ участия отца в воспитании ребенка, но отсрочил выполнение решения на время военного положения и пребывания ребенка в Словакии. В то же время обязал организовать общение ребенка с отцом в режиме видеосвязи каждый вторник, четверг и субботу.
Апелляционный суд изменил это решение, отсрочив встречи отца с ребенком в Украине до завершения военного положения, а мать обязал организовать ежедневное общение через видеосвязь.
В свою очередь КГС отметил, что временный выезд ребенка за границу не должен использоваться как способ ограничения прав отца на общение с ребенком. Вместе с этим апелляционный суд обоснованно отсрочил выполнение решения относительно встреч отца с ребенком в Украине до завершения военного положения, предложив ежедневное общение через видеосвязь, что ввиду сложившихся в стране обстоятельств отвечает наилучшим интересам ребенка.
Международные и национальные нормы не содержат положений, которые наделяли бы кого-либо из родителей приоритетным правом на воспитание ребенка. Напротив, международные договоры и законодательство гарантируют родителям реализацию принципа равенства в воспитании ребенка.
Верховный Суд отметил, что военная агрессия рф против Украины, военное положение и связанные с ним ограничения объективно влияют на объем и способы общения не только истца с дочерью, но и многих других родителей с их детьми, которые также вынужденно, в результате войны, оказались за пределами Украины. В этой ситуации обязанность обоих родителей состоит в том, чтобы поддержать ребенка, минимизировать психологическое давление на него, связанное с семейными конфликтами, наладить коммуникацию и сотрудничать в интересах ребенка.