Лицо освобождается от уплаты судебного сбора на всех этапах процесса - ВС
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписуйтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Если лицо по закону освобождено от уплаты судебного сбора во всех судебных инстанциях, то оно освобождается от его уплаты также при подаче апелляционной жалобы на определение суда относительно исполнительного листа.
Такой вывод сделала коллегия Кассационного гражданского суда, отменяя определение апелляционного суда по делу №185/7288/21, сообщает «Закон и Бизнес».
По пересматриваемому делу частное предприятие обратилось в суд с заявлением о признании исполнительного листа не подлежащим исполнению.
Суд первой инстанции заявление удовлетворил. Апелляционный суд признал неподанной апелляционную жалобу заинтересованного лица и вернул его заявителю, поскольку заявитель не уплатил судебный сбор и не предоставил доказательств освобождения от его уплаты.
В свою очередь КГС отметил, что суды должны решать вопросы судебных издержек, обеспечивая баланс между интересами государства о взыскании судебного сбора и правом граждан обращаться в суд. Закон «О судебном сборе» регулирует уплату сбора, определяя объекты и процессуальные документы, за предоставление которых уплачивается сбор. Уплата судебного сбора должна быть либо на всех этапах процесса, либо вообще отсутствовать, если законодательство предусматривает освобождение от уплаты.
В этом деле истец обратился в суд с иском о возмещении морального вреда из-за травмы на работе, то есть спор возник относительно возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья. В соответствии с законом «О судебном сборе» истцы по таким делам освобождаются от уплаты судебного сбора на всех стадиях процесса. Поскольку процедура рассмотрения заявления о признании исполнительного листа не подлежащим исполнению, осуществляется в пределах единого производства, в котором вопрос уплаты судебного сбора уже был решен при обращении в суд с иском, истец является освобожденным от уплаты судебного сбора за подачу апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, постановленную в порядке разд.VI ГПК.
КГС подчеркнул, что возвращение апелляционной жалобы по указанным основаниям не соответствует принципу разумной пропорциональности между применяемыми средствами и законностью цели и нарушает сущность права на доступ к суду, что в силу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод недопустимо.