Как доказать противоправное использование спецсигналов на ТС — решение суда
Видео с «Тик-Ток», приложенное к материалам дела, не являются надлежащим и допустимым доказательством, поскольку оно не указано в протоколе и не позволяет установить время, дату, место, госзнак ТС, водителя.
На это обратил внимание судья Хмельницкого апелляционного суда, отменяя постановление местного суда по делу №676/729/25 из-за отсутствия в действиях водителя состава админправонарушения, предусмотренного ст.1225 КоАП, сообщает «Закон и Бизнес».
Как свидетельствуют материалы этого дела, вечером в Каменце-Подольском полицейские остановили автомобиль «Mercedes-Benz Е200 CDI» и составили в отношении водителя протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.1225 КоАП.
Горрайонный суд признал водителя виновным в нарушении требований законодательства об установке и использовании специальных световых сигнальных устройств и наложил административное взыскание — 8500 грн. штрафа с конфискацией специальных световых устройств.
Защитник водителя подал жалобу, в которой просил отменить постановление суда первой инстанции как незаконное и закрыть производство в связи с отсутствием в действиях подзащитного состава этого правонарушения.
Апелляционный суд обратил внимание, что диспозиция ст.1225 КоАП предусматривает ответственность за установку и использование специальных устройств. То есть «вне разумного сомнения» должно было быть доказано факт установки специальных световых сигнальных устройств, их использование на транспортном средстве и то, что это действительно специальные световые сигнальные устройства, а не декоративные или вспомогательные элементы салона автомобиля.
Однако в материалах дела нет данных о технических характеристиках устройства, которое полиция нашла в салоне ТС, о том, что оно действительно является специальным сигнальным устройством с изменяющейся частотой световых импульсов, находится в рабочем состоянии, былл установленл на автомобиле и использовалось.
Апелляционный суд указал на видео с бодикамеры полиции, на котором видно, что патрульный нашел устройство на коврике у сиденья пассажира, попытался его включить, но оно не работало.
Видео с «Тик-Ток», которые приложено к материалам дела, суд признал не надлежащим и не допустимым доказательством. Кроме того, на самом видео содержится отметка, что оно сгенерировано «искусственным интеллектом».