ВРП отказала ВККС в увольнении судьи, на которую жаловались Маселко и ОСД
Чтобы подписаться на телеграмм-канал «ЗиБ» и узнать больше о новостях судебной системы, нажмите на изображение.
Высшая рада правосудия не поддержала рекомендацию ВККС об увольнении судьи как не прошедшей квалифоценивание, на чем настаивал общественный совет добродетели.
За такое решение проголосовало большинство членов ВРП на сегодняшнем заседании, информирует «Закон и Бизнес».
Решением ВККС от 28.10.2024, судья Елена Шумейко из Оболонского районного суда г.Киева признана не соответствующей занимаемой должности по критериям профессиональной этики и добродетели. Основанием для такого решения стало заключение ОСД, в котором в вину судьи вменялось, среди прочего, не указание в декларации добродетели сведений о рассмотрении двух дел в отношении участников «Автомайдана».
Хотя коллегия ВККС, наоборот, решением от 1.10.2024 № 162/ко-24 признала судью соответствующей занимаемой должности. А указанные жалобщиком Романом Маселко несоответствия в декларации добродетели судьи, по мнению коллегии, не подпадают под определение, приведенное в п.4 ч.1 ст.3 закона «О восстановлении доверия к судебной власти в Украине».
Как пояснила во время заседания в ВРП Е.Шумейко, во время рассмотрения дела водитель последовательно утверждал, что оказался в колонне «Автомайдана» случайно, а на самом деле ехал поздравлять родственников с Новым годом. И даже попросил привлечь свидетеля, подтвердившего такую информацию. И только после принятия соответствующего закона изменил позицию.
Также судья обратила внимание на то, что квалифоценивание на соответствие занимаемой должности должно было быть завершено по процедуре, которая действовала на момент его начала. То есть вывод коллегии ВККС должен был стать окончательным.
Кстати, именно это отмечено в решении Рады судей от 3.03.2025 №8, который призывал ВККС «немедленно прекратить» игнорировать закон и решения Верховного Суда и Большой палаты ВС по этому поводу, продолжая квалифоценивание на соответствие судей должностям в пленарном составе при наличии выводов коллегий.
Правда, члены ВРП больше сосредоточились именно на оценке действий судьи при принятии двух решений по делам об административных правонарушениях, чем на правомерности рассмотрения вопроса на пленарном заседании ВККС.
Тем не менее, докладчик Ольга Попикова предложила отказать в удовлетворении рекомендации ВККС. Председатель ВРП Григорий Усик высказался в поддержку представления об увольнении судьи с должности.
В итоге 12 членов ВРП согласились с тем, что ВККС следует отказать в удовлетворении рекомендации.
Перед этим Рада отложила рассмотрение аналогичного представления ВККС по Натальи Анисимовой из Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области.