Коррупция, сговор в ОАСК и неуважение к прокурорам - заседание ПДП ВРП
Трансляция заседания первой дисциплинарной палаты ВРП: нажмите на изображение.
Сегодня, 3 марта, первая дисциплинарная палата ВРП попытается заслушать пять дел в отношении судей. Претензии разные — от мягкости наказаний для водителей до необоснованных активов.
Такие вопросы содержит повестка дня заседания ПДП ВРП, которое начнется в 10:00, информирует «Закон и Бизнес».
На судью Васильковского горрайонного суда Киевской области Максима Ковбеля пожаловались и адвокат, и Национальное антикоррупционное бюро Украины. Общее в их претензиях то, что судья уже дважды попадал в поле зрения ВАКС.
В 2022 году, как сообщал «ЗиБ», с М.Ковбеля было взыскано в доход государства 3,6 млн грн. необоснованные активы в виде квартиры в столице. А в 2024 году ВАКС признал судью виновным по ч.1 ст.3662 УК и наложил штраф в размере 44,2 тыс. грн. с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя в органах судебной власти, сроком год. Правда, по сроку давности М.Ковбель был освобожден от наказания. Но это не освобождает от дисциплинарной ответственности…
Судья Кременского районного суда Луганской области Николая Панчука, откомандированный в Радивиловский районный и Дубенский горрайонный суды, закрыл 10 дел о привлечении лиц к административной ответственности по ч.1 ст.130 КоАП. По мнению Департамента патрульной полиции, он недостаточно обосновал, почему этих лиц следует освободить от ответственности, в частности, с передачей материалов на рассмотрение трудового коллектива.
Три недели назад судья подробно объяснил свои решения (на фото), и докладчик Татьяна Бондаренко попросила время доработать свое заключение.
А вот у судьи Нежинского горрайонного суда Черниговской области Татьяны Гагариной активистка нашла 16 дел, где, по ее мнению, судья не применила к нарушителям дополнительный вид наказания по ч.1 ст.130 КоАП и не лишила их водительских прав.
Также в жалобе приведены общие претензии к судье, которая якобы подрывает авторитет правосудия в принципе. Но палата отвергла такие упреки еще на стадии открытия дела. Поэтому ограничится только исследованием мотивов и сроков рассмотрения указанных админпротоколов.
Если сказать, что жалоба Романа Маселко касается судьи Окружного административного суда г.Киева, то и без фамилии понятно, что речь идет о так называемых заговорщиках, которые хотели сорвать квалифоцениввание. Сегодня ПДП ВРП будет разбираться с еще одним судьей ОАСК — Константином Пащенко.
А судья Приморского районного суда г.Одессы Сергей Кичмаренко тоже обвиняется почти что в «сговоре» — со стороной защиты. Одесская областная прокуратура упрекает, что судья «допустил пренебрежительное отношение к стороне обвинения, демонстрируя явно дискриминационное отношение к ним и их правовой позиции». Мол, он давал указания, какие из 300 томов дела следует доставить в суд, а какие ему не интересны. Поэтому «своими действиями принуждал сторону обвинения изменить тактику в более благоприятную для стороны защиты».
В ПДП ВРП также запланировано заслушать 7 выводов дисциплинарных инспекторов по открытию новых производств, где снова есть две жалобы Р.Маселко на судей ОАСК. В 22 жалобах инспекторы не нашли оснований для открытия производства, а 33 предлагают вернуть без рассмотрения.