
В процессе выполнения требований ст.290 УПК именно сторона обвинения предоставляет стороне защиты доступ к материалам досудебного расследования. В то же время сторона защиты не наделена полномочиями собирать такие материалы.
На это обратила внимание объединенная палата Кассационного уголовного суда, оставляя без удовлетворения жалобу прокурора по делу №761/35056/19, сообщает «Закон и Бизнес».
По этому делу прокурор обжаловал закрытие уголовного производства по п.10 ч.1 ст.284 УПК в связи с истечением сроков досудебного расследования. Утверждал, что период ознакомления стороной обвинения с материалами, открытыми стороной защиты, должен исключаться из срока досудебного расследования в соответствии с ч.5 ст.219 УПК.
ОП КУС отметила, что указанная норма устанавливает, что срок ознакомления с материалами досудебного расследования сторонами уголовного производства в порядке, предусмотренном ст.290 УПК, не включается в сроки, предусмотренные данной статьей. Однако в ней определен субъект, осуществляющий такое ознакомление, а также предмет такого ознакомления — материалы досудебного расследования.
В связи с этим ОП КУС отметила, что положения стст.3, 219, 290 УПК в их взаимосвязи определяют, что материалами досудебного расследования являются материалы, которые находятся в распоряжении органа досудебного расследования. Поэтому в процессе выполнения требований ст.290 УПК сторона обвинения предоставляет стороне защиты доступ к материалам досудебного расследования.
В то же время сторона защиты по запросу прокурора обязана предоставить доступ и возможность скопировать или отразить соответствующим образом любые вещественные доказательства или их части, документы или копии из них, а также предоставить доступ к жилью или другому владению, если они находятся во владении или под контролем стороны защиты, если намерены использовать в них сведения, содержащиеся в них.
Поэтому период ознакомления стороны обвинения с материалами, открытыми стороной защиты порядке, предусмотренном ст.290 УПК, не влияет на течение срока досудебного расследования, предусмотренного ст.219 УПК, и не останавливает его.
Как сообщал «ЗиБ», именно такое заключение было сделано в постановлении ОП КУС от 11.09.2023 по делу №711/8244/18.