Кто пожаловался на судей: прокуратура, полиция и Маселко - заседание ПДП ВРП
Трансляция заседания первой дисциплинарной палаты ВРП: нажмите на изображение.
Сегодня, 10 февраля, первая дисциплинарная палата ВРП рассмотрит 5 дел, и в двух из них речь пойдет о традиционной ст.130 КоАП. Но есть и неординарные, такие как жалоба из ОГП на то, что судья не отклонил ходатайство прокурора.
Соответствующие вопросы предусмотрены повесткой дня заседания ПДП ВРП, информирует «Закон и Бизнес».
Так, судья Кременского районного суда Луганской области Николай Панчук, находясь в командировке в Радивиловском районном и Дубенском горрайонном судах, закрыл 10 дел о привлечении лиц к административной ответственности по ч.1 ст.130 КоАП. По мнению Департамента патрульной полиции, судья недостаточно обосновал, почему этих лиц следует освободить от ответственности, в частности, с передачей материалов на рассмотрение трудового коллектива.
В отношении судьи Киевского апелляционного суда Галины Балацкой было открыто сразу 3 производства, в том числе и по жалобе адвоката на нее и ее коллегу Ирину Горб. Их объединили в одно, чтобы одним махом решить вопрос взыскания.
А вот судью Беляевского районного суда Одесской области Леонида Пендюру хочет наказать замгенпрокурора Виктория Литвинова за то, что он удовлетворил ходатайство… прокурора. Мол, лицо, которое давало ложные показания, нельзя было направлять в специальное учебно-воспитательное учреждение для детей и подростков, потому что ему не исполнилось 16 лет. Так что оно по определению не подпадает под действие ч.1 ст.384 УК. Примечательно, что дисциплинарное производство против прокурора, обратившегося с этим ходатайством, КДКП закрыла ввиду истечения срока давности.
Также от органов прокуратуры поступила жалоба и на судью Деражнянского районного суда Хмельницкой области Олега Дворнина. Мол, он слишком долго рассматривает иск местной прокуратуры о признании незаконными приказов Главного управления Госгеокадастра в Хмельницкой области и договоров аренды земли.
Год назад ПДП ВРП уже налагала на Алексея Шишкина из Дзержинского районного суда г.Харькова взыскание в виде выговора с лишением права на получение доплат в течение месяца. Но это взыскание уже погашено. Теперь палата рассмотрит еще одну жалобу Романа Маселко, нашедшего дело по ч.1 ст.130 КоАП, не упомянутое в предыдущей жалобе. По мнению жалобщика, судья не имел оснований закрывать дело, потому что у Р.Маселко есть сомнения, что водитель искренне каялся, как указано в постановлении о применении меры общественного влияния.
Интересно будет услышать мнение членов палаты, виноват ли судья, что год назад эту жалобу Р.Маселко не объединили с другой, хотя обе поступили еще в 2021 году. Ибо, рассматривая их последовательно, можно подвести судью под цугундер.
В ПДП ВРП также запланировано заслушать 25 выводов дисциплинарных инспекторов по открытию новых производств, и без двух жалоб Р.Маселко не обойдется. Можно делать беспроигрышную ставку на то, что в этот день палата точно согласится открыть по крайней мере два новых производства. Относительно других 37 жалоб инспекторы пришли к выводам относительно их неприемлемости и возвращения без рассмотрения.