Жестокое обращение, неэффективное расследование и лишение пенсии – решения ЕСПЧ против Украины
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписуйтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
В ноябре 2024 года Европейский суд по правам человека констатировал нарушение Украиной конвенционных гарантий по 28 делам. В частности, в 17 из них речь шла о ненадлежащих условиях содержания под стражей и неэффективном расследовании.
Об этом говорится в обзоре практики ЕСПЧ по решениям, принятым в ноябре 2024 года, который подготовил Верховный Суд, сообщает «Закон и Бизнес».
В частности, в обзоре отмечается, что Суд признал нарушение ст.3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в частности, по делам:
«Sergiyenko v. Ukraine (№ 72678/16)»: жестокое обращение с заявителем при задержании и непроведении эффективного расследования; чрезмерная продолжительность апелляционного пересмотра законности содержания заявителя под стражей;
«Gaybadulova v. Ukraine (№ 5688/20)»: непроведение эффективного расследования жестокого обращения, совершенного частными лицами, или при обстоятельствах, исключающих причастность представителей государства;
«Yermakov and Others v. Ukraine» (№ 50634/21 и 7 других – см. перечень в приложении): ненадлежащие условия содержания под стражей и отсутствие в национальном законодательстве эффективного средства юридической защиты; другие жалобы, выдвинутые по установившейся практике Суда (см. перечень в Приложении);
«L.S. v. Ukraine (№ 82213/17)»: неэффективное расследование утверждений 70-летней заявительницы о жестоком обращении со стороны ее родственников;
«Orlov v. Ukraine (№ 10993/18)»: отсутствие эффективного расследования жестокого обращения с заявителем, совершенного частными лицами, что повлекло частичную потерю трудоспособности;
«Uzu v. Ukraine (№ 7164/18)»: непроведение эффективного расследования нападения на заявителя, утверждаемое по расистским мотивам;
«Tereshchenkov and Others v. Ukraine» (№ 173/22 и 9 других – см. перечень в приложении): ненадлежащие условия содержания под стражей и отсутствие в национальном законодательстве эффективного средства юридической защиты; другие жалобы, выдвинутые по установившейся практике Суда (см. перечень в приложении) и т.п.
Также ЕСПЧ признал нарушения со стороны государства по ст.5 (право на свободу и личную неприкосновенность) — по 4 делам; ст.6 (право на справедливый суд) — по 5 делам, и ст.8 (право на уважение к частной и семейной жизни — по одному делу и ст.1 Первого протокола к конвенции (защита собственности) — по двум делам.
В частности, по делу «Marushchak v. Ukraine (№ 62341/16)» нарушением ст.1 Первого протокола признано приостановление выплаты пенсии в период с 1.06.2015 по 30.04.2016 из-за законодательных изменений в общеобязательное государственное пенсионное страхование, по которым выплата пенсий по возрасту была приостановлена право на пенсии, рассчитанные в соответствии с законодательством о государственной службе.