Решение вопроса об обеспечении иска до открытия производства — новая позиция ВС
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписуйтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Первоочередным при поступлении на рассмотрение суда заявления об обеспечении иска является оценка относительно порядка обращения с ней в суд, при соблюдении которого осуществляется его рассмотрение по существу.
На это обратила внимание объединенная палата Кассационного хозяйственного суда во время рассмотрения дела №903/497/24, отступив от предыдущих выводов ВС, информирует «Закон и Бизнес».
По этому делу Волынская областная прокуратура в интересах государства в лице Комиссии по регулированию азартных игр и лотерей обратилась с иском к ООО «Империя Азарта» о взыскании задолженности по оплате лицензий на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр. Одновременно прокурор подал заявление об обеспечении иска.
Частично удовлетворяя заявление об обеспечении иска, суд первой инстанции учел значительный размер исковых требований (более 50 млн. грн.).
Апелляционный суд определение об обеспечении иска отменил и принял новое решение, которым в удовлетворении заявления отказал полностью. Отметил, что заявление прокурора об обеспечении иска путем наложения ареста на средства ответчика и доли участников в уставном капитале общества, а также путем запрета государственным регистраторам совершать регистрационные действия, не подлежит рассмотрению хозяйственным судом в порядке хозяйственного судопроизводства.
В свою очередь, ОП КХС отметила, что в законодательстве Украины отсутствует принцип, согласно которому более поздний вывод Верховного Суда отменяет его предварительное заключение.
Учитывая выводы, сформулированные в этом постановлении, ОП КХС отступила от выводов, изложенных в постановлениях ВС от 13.05.2024 по делу №916/5151/23 и от 10.06.2024 по делу №916/5137/23, о том, что нормы ХПК относительно юрисдикции предопределяют по аналогии с процессом и необходимость осуществлять оценку предметной и субъектной юрисдикции (подсудности) хозяйственным судам иска, в обеспечение которого подается соответствующее заявление, на стадии рассмотрения заявления об обеспечении иска.
ОП КХС отмечает, что системное толкование стст.136, 137, 138, 145 ХПК дает возможность сделать вывод, что:
законодатель предусмотрел соответствующий процессуальный порядок рассмотрения заявления об обеспечении иска и решения вопроса об открытии производства по делу по поданному исковому заявлению в случае подачи их одновременно в суд;
для рассмотрения заявления об обеспечении иска и решении вопроса об открытии производства по делу установлены различные процессуальные сроки: два и пять дней соответственно;
первоочередным при поступлении на рассмотрение суда заявления об обеспечении иска является оценка относительно порядка обращения с ним в суд, при соблюдении которого осуществляется его рассмотрение по существу;
в случае одновременной подачи искового заявления и заявления об обеспечении иска, рассмотрение заявления об обеспечении иска не зависит от решения вопроса об открытии производства по делу, в случае возвращения искового заявления, отказа в открытии производства по делу предусмотрен процессуальный механизм отмены мер по обеспечению иска.