Волокита, прослушка адвоката и похищение человека — заседание ТДП ВРП
Трансляция заседания третьей дисциплинарной палаты ВРП: нажмите на изображение.
Из-за чрезмерной нагрузки на судей столицы, неудивительно, что на них поступают больше жалоб на процессуальную волокиту. Случается, что на одного судью возбуждены дела во всех трех палатах ВРП.
Так, сегодня, 18 декабря, третья дисциплинарная палата ВРП во время заседания, запланированного на 10:00, рассмотрит жалобу на судью Дарницкого районного суда г.Киева Александра Якусика, сообщает «Закон и Бизнес».
Относительно него почти одновременно открыты дисциплинарные дела и в других палатах. В тертий — из-за безосновательного затягивания и непринятия судьей мер по рассмотрению ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы.
На волокиту с изготовлением полного текста решения судьей Жмеринского горрайонного суда Винницкой области Владимира Верника отреагировали отдельным определением его коллеги из Винницкого апелляционного суда. И чтобы он не повторял такого, сообщили об этом факте ВРП, чтобы судью привлекли к ответственности.
Дело судьи Черниговского апелляционного суда Геннадия Салая будет слушать повторно. В марте ТДП ВРП отказала в привлечении его к дисциплинарной ответственности по части жалоб. Теперь она будет рассмотрена в части, которая преимущественно касается предоставления разрешений на прослушивание адвоката.
Ее разбирательство начали еще в сентябре (на фото), но отложили для получения дополнительных материалов уголовного производства, в котором предоставлялись такие разрешения.
Последним будет слушаться дело судьи Хозяйственного суда Днепропетровской области Эдуарда Бондарева, открытое по жалобе активистки, традиционно требующей увольнения судьи, не ожидая приговора по уголовному делу в отношении него. Напомним, что Э.Бондарев подозревается «в организации законченного покушения на незаконное лишение свободы и похищения человека, совершенного по корыстным мотивам, по предварительному сговору группой лиц и осуществляемого в течение длительного времени» (ч.2 ст.15, ч.3 ст.27, ч.2 ст.146 УК).
Кроме того, члены ТДП рассмотрят 15 жалоб на наличие оснований для открытия новых дел и проведут предварительное рассмотрение еще 15 относительно их приемлемости.