Можно ли подать кассацию на определение об утверждении мирового соглашения — БП ВС
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписывайтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Определение суда первой инстанции о закрытии производства по делу, если оно вынесено в связи с утверждением мирового соглашения, после его пересмотра в апелляционном порядке подлежит кассационному обжалованию.
Такой вывод сделала Большая палата ВС при пересмотре дела №185/8179/22, конкретизировав позицию Кассационного хозяйственного суда по этому вопросу, изложенную в постановлении от 12.06.2018 по делу №908/1604/17, сообщает «Закон и Бизнес».
В этом деле лицо обратилось с иском о возмещении материального и морального вреда. Определением суда первой инстанции утверждено мировое соглашение, производство по делу закрыто.
Апелляционный суд оставил без удовлетворения апелляцию истца, поэтому последний подал кассационную жалобу. Передавая дело на рассмотрение объединенной палаты Кассационного гражданского суда, коллегия КГС считала, что определение суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения не отнесено к перечню определений, которые могут быть обжалованы в кассационном порядке.
В свою очередь, БП ВС отметила, что закрытие производства по делу является процессуальным действием, которым завершается судебный процесс, и законодатель не устанавливает никакого ограничения возможности обжалования в порядке определения о закрытии производства в зависимости от основания для этого.
БП отметила: более детализированная правовая конструкция закрепления отдельных видов постановлений, подлежащих апелляционному обжалованию отдельно от решения суда, то есть нормы о возможности апелляционного обжалования определения суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения и закрытии производства по делу отдельно, никоим образом не может влиять на возможность кассационного обжалование определения о закрытии производства по делу в целом, а потому суд кассационной инстанции не разделяет жалобу в части утверждения мирового соглашения и жалобу в части закрытия производства по делу, а проверяет ее в целом.
Учитывая изложенное, БП ВС указала: если в кассационной жалобе обжалуется определение суда первой инстанции о закрытии производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, после его пересмотра в апелляционном порядке, такая кассационная жалоба является кассационной жалобой именно на определение о закрытии производства по делу части ее выводов о наличии оснований для этого согласно п.5 ч.1 ст.255 ГПК в связи с утверждением мирового соглашения, которое согласно п.15 ч.1 ст.353 и п.2 ч.1 ст.389 ГПК подлежит кассационному обжалованию.
Поэтому БП ВС конкретизировала заключение КХС по данному делу и отметила, что по своему содержанию процедура окончания рассмотрения дела заключением мирового соглашения состоит из нескольких процессуальных действий, совершаемых сторонами и судом в определенной последовательности, включая процессуальные решения об утверждении мирового соглашения и о закрытии производства в деле. Однако эти процессуальные решения оформляются одним процессуальным актом — определением, а потому не могут рассматриваться как два самостоятельных процессуальных акта — отдельно об утверждении мирового соглашения и о закрытии производства.