Единые показатели добродетели: что остается дискуссионным? - круглый стол
Александр Сасевич (крайний слева) отметил, что его целью как председателя рабочей группы была разработка проекта в разумные сроки.
Четкость и однозначность формулировок показателей добродетели чрезвычайно важны, поэтому при их подготовке члены рабочей группы тщательно взвешивают каждое слово, запятую и точку.
Об этом заявил член Высшей рады правосудия, председатель рабочей группы по разработке единых показателей для оценки добродетели и профессиональной этики судьи (кандидата на должность судьи) Александр Сасевич во время круглого стола, информирует «Закон и Бизнес».
Он отметил, что рабочая группа работала интенсивно — всего состоялось 24 заседания. И акцентировал, что целью разработки единых показателей является введение унифицированных стандартов для оценки добродетели и профессиональной этики судьи, которые будут использоваться при осуществлении соответствующих функций ВРП, ВККС, ОСД. Эти показатели также будут использовать судьи в случае обжалования в судах процедур и решений.
По словам А.Сасевича, особое внимание уделено принципам применения единых показателей: соблюдение прав человека; учет международных стандартов, этических норм; недопустимость влияния на оценку внешних факторов
Так, в проекте документа определены показатели добродетели и профессиональной этики:
независимость — способность судьи выполнять свои обязанности без внешнего давления;
беспристрастность — решения, принимаемые без личных симпатий или антипатий;
соблюдение этических норм — безупречное поведение как в профессиональной, так и в личной жизни;
честность, добросовестность, неподкупность — соблюдение высоких нравственных стандартов и принципов правдивости.
В то же время, по его словам, среди дискуссионных вопросов по поводу единых показателей остаются:
соответствие уровня жизни и образу жизни статуса судьи — как эффективно оценивать уровень жизни судьи во избежание предвзятости и обеспечить объективность;
оценка добродетели на основе личной жизни — какие границы контроля приемлемы, чтобы не нарушать право на частную жизнь;
дополнительная информация и участие в общественных инициативах — насколько важно участие судей в общественных инициативах для их профессиональной репутации;
посещение временно оккупированных территорий Украины и/или территории государства-агрессора без необходимости — какая потребность может быть признана неотложной и возможны ли исключения для этого критерия.
А.Сасевич уточнил, что в соответствии с постановлением КМУ от 18.10.2024 №1194 внесены изменения в Государственную антикоррупционную программу на 2023-2025 годы и перенесен срок выполнения мероприятия по утверждению единых показателей на ноябрь 2024 года.
Круглый стол проведен в рамках проекта «Стандартизация добродетели: прозрачность, профессионализм и подотчетность в реформировании сектора юстиции и восстановлении Украины» Шведского агентства по международному сотрудничеству и развитию (Sida) при содействии Международной организации права развития (IDLO).