Легализацию незаконно полученной информации в качестве НСРД следует прекратить
.
В протокол НСРД предлагается вносить сведения о ходе его проведения и примененные технические средства. Это позволит стороне защиты и суду определять нарушения на стадии досудебного расследования и принимать меры реагирования.
Об этом сообщает «Закон и Бизнес» со ссылкой на НААУ.
В Комитете НААУ по вопросам уголовного права и процесса проанализировали проект закона №12065 от 24.09.2024 «О внесении изменений в статью 252 Уголовного процессуального кодекса Украины об уточнении положений о фиксации проведения негласных следственных (розыскных) действий».
Сегодня в соответствии с УПК по результатам проведения негласного следственного (розыскного) действия составляется протокол. Сведения о лицах, которые проводили негласные следственные (розыскные) действия или были привлечены к их проведению, в случае осуществления мер безопасности могут указываться с обеспечением конфиденциальности данных о таких лицах в порядке, определенном законодательством. Проведение негласных следственных (розыскных) действий может фиксироваться с помощью технических и других средств.
Но, отмечают авторы законодательной инициативы, на практике имеются случаи, когда оперативным подразделением сначала нелегально получается информация, которая может быть в дальнейшем использована в интересах уголовного судопроизводства, а уже после этого регистрируется уголовное производство и направляется в суд ходатайство о предоставлении разрешения на проведение негласного следственного (розыскного) действия.
В таких условиях, убеждены нардепы, определение следственного судьи становится лишь способом легализации информации, полученной нелегально. И с целью предотвращения такой практики предлагается уточнить статью 252 УПК, предусмотрев, что в протокол должны вноситься сведения о порядке (течении) проведения НСРД, применены технические средства.
Такие дополнения урегулируют вопросы, возникающие при исследовании доказательств на стадии судебного разбирательства уголовного производства, и делают невозможным в будущем попытки сотрудников правоохранительных органов относительно незаконного сбора и фиксации сведений, которые могут использоваться в уголовном производстве, отметили в комитете НААУ.
Также изменения будут иметь положительный результат в контексте обеспечения права на справедливый суд и реализации права на защиту. Поскольку юридическая определенность вопроса фиксации фактов и обстоятельств, которые могут использоваться в тех или иных уголовных производствах правоохранительными органами, позволит стороне защиты и суда определять процессуальные нарушения в стадии досудебного расследования и принимать все возможные процессуальные меры реагирования.