Волкита в КАС, сговор в ОАСК и воздушная тревога в ВАКС — заседание ПДП ВРП
Нажмите на изображение, чтобы наблюдать за ходом заседания первой дисциплинарной палаты ВРП.
Первая дисциплинарная палата ВРП планирует рассмотреть сегодня, 28 октября, пять дел, четыре из которых касаются столичных судей. Причем жалобщики сетуют как на волокиту, так и слишком быстрое рассмотрение.
Такие вопросы предусмотрены повесткой дня заседания ПДП ВРП, которое запланировано на 10:00, информирует «Закон и Бизнес».
Через месяц после того, как вторая ДП наказала судью Киевского апелляционного суда Галину Балацкую предупреждением за волокиту с изготовлением судебного решения, первая палата открыла новое производство. Претензии аналогичны: несвоевременное внесение в ЕГРСР полного текста определения. Сегодня ПДП ВРП попытается начать слушание.
Объединенное дисциплинарное дело в отношении судьи Окружного административного суда Киева Евгения Аблова было передано на рассмотрение палаты решением ВРП. Потому что оказалось, что Роман Маселко и его коллега-активистка направили аналогичные жалобы на судью. Речь идет об «организованной группе из судей ОАСК», которые (включая Е.Аблова) вынашивали планы, как помешать ВККС провести их квалифоценивание. В качестве доказательств — записи разговоров из материалов НС(Р)Д.
Также из-за волокиты, но с рассмотрением заявления о пересмотре приговора по вновь открывшимся обстоятельствам, который длился почти 3 года, открыто дисциплинарное дело в отношении судей Оболонского районного суда г. Киева Александра Луценко и Андрея Шевчука. Третья судья — председательствующая в этой коллегии Людмила Шестаковская уже вышла в отставку.
А в отношении судьи Хозяйственного суда Херсонской области Кирилла Соловьева поступила жалоба от СБУ о том, что после деоккупации Херсона судья так и не явился на работу в Хозяйственный суд Одесской области, куда был откомандирован, а его местонахождение — неизвестно.
Впрочем, упомянутые дела внесены на рассмотрение впервые, так что не факт, что сегодня судьи и жалобщики появятся в заседании. А вот дело коллегии апелляционной палаты Высшего антикоррупционного суда в составе Сергея Боднара, Виктора Панкулича и Игоря Панаида (на фото) назначается для рассмотрения уже в третий раз. Месяц назад разбирательство отложили из-за отпуска И.Панаида.
Суть жалобы состоит в том, что, рассматривая апелляцию прокурора САП на отказ в применении к подозреваемой мере пресечения, коллегия АП ВАКС объявила решение в отсутствие стороны защиты. Ведь в 14:40 в заседании был объявлен перерыв из-за воздушной тревоги. Сигнал об отбое раздался в 15:51. Однако и через полчаса адвокаты не вернулись в помещение АП ВАКС. Коллегия продолжила рассмотрение и в 16:39 удовлетворила апелляцию прокурора.
После этого блока вопросов, ПДП ВРП заслушает выводы относительно наличия в 51 жалобе оснований для открытия новых производств, а 13 проанализирует на предмет приемлемости в принципе.