Изменит ли мнение докладчик по настоянию Маселко — заседание ВДП ВРП
Чтобы наблюдать за заседанием второй дисциплинарной палаты, нажмите на изображение.
Сегодня, 9 октября, вторая дисциплинарная палата ВРП вернется к рассмотрению дел, подавляющее большинство которых было отложено две недели назад. Впрочем, есть и одно новое дело.
Соответствующие вопросы содержит повестка дня заседания ВРП, которое должно начаться в 10:00, информирует «Закон и Бизнес».
Так, при рассмотрении дела судьи Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области Вячеслава Мазуренко возникла ситуация, когда члены палаты не поддержали докладчика Сергея Бурлакова, который предлагал отказать в привлечении судьи к дисциплинарной ответственности.
Напомним, что на В.Мазуренко пожаловалась мать ребенка, в отношении которого был установлен факт проживания вместе с отцом. По ее мнению, это было сделано намеренно во избежание мобилизации, причем такое заявление адвокат подавал в суд 4 раза, пока оно не было распределено именно В.Мазуренко.
По мнению секретаря палаты Романа Маселко, докладчик не должным образом подготовил свое заключение, а потому должен еще раз оценить изложенное в жалобе. Правда, такое предложение вызвало дискуссию. Так, С.Бурлаков возразил: «Вы либо вообще не готовитесь к рассмотрению дела, либо… У вас ведь была возможность высказать свои предложения. И за это время в деле не появятся новые доказательства». Дискуссию подытожил член ВДП ВРП Виталий Салихов, заметив Р.Маселко: «Ваше отношение к правам и обязанностям сторон не имеет под собой никакой правовой основы от слова вообще».
Тогда же В.Салихов упрекнул Р.Маселко в том, что тот может и по три, и по 5 недель готовить проект решения. Вероятно, потому, что в тот же день ВДП ВРП сняла с повестки дня два дела, в которых секретарь палаты числился докладчиком, а именно: в отношении судьи Закарпатского апелляционного суда Тараса Бисаги и судьи Киевского апелляционного суда Ивана Рыбака. Их также перенесли на сегодняшний день.
Также было отложено еще в августе дело судьи Волновахского районного суда Донецкой области Татьяна Безрук (командирована в Красногвардейский районный суд г.Днепропетровска), в которой Р.Маселко также является докладчиком. Здесь на судью жалуется НАПК, потому что она вернула на дооформление два протокола о привлечении лица к административной ответственности по ст.1727 КоАП.
А объединенное дело судьи Броварского горрайонного суда Киевской области Владимира Сердинского по предложению докладчика Алексея Мельника откладывали впервые — из-за неявки судьи. Здесь обнаружен целый «букет» нарушений: от отдыха за границей на круизном лайнере и использования поддельного документа для выезда (что выявила Служба безопасности), до уголовного производства, в котором судья проходит как подозреваемый и находится под домашним арестом.
Из новых — дело судьи Киевского районного суда г.Одессы Людмилы Салтан, подозреваемой в получении неправомерной выгоды в сумме $4000. По данным следствия, судья получила средства от гражданина за принятие положительного решения по гражданскому делу в его пользу.
Кроме того, ВДП ВРП планирует определиться с 4 самоотводами Р.Маселко и одним — С.Бурлакова, а также проанализировать 24 жалобы на наличие оснований для открытия новых дел и провести предварительное рассмотрение еще 17 обращений.