Может ли судья проявлять гуманизм к нетрезвым водителям — заседание ВДП ВРП
Нажмите на изображение, чтобы наблюдать за ходом заседания второй дисциплинарной палаты ВРП.
Сегодня, 2 октября, вторая дисциплинарная палата ВРП вернется к двум делам, которые начинала слушать, но отложила разбирательство для получения дополнительной информации, а также начнет два новых.
Такие вопросы содержат повестку дня заседания ВДП ВРП, которое назначено на 10:00, информирует «Закон и Бизнес».
Дело судьи Барского районного суда Винницкой области Владимира Хитрука слушали три месяца назад. Жалоба, поступившая от бывшей коллеги Романа Маселко, традиционно касалась освобождения от наказания водителей по ч.1 ст.130 КоАП.
Учитывая, что В.Хитрук недавно был привлечен к дисциплинарной ответственности по жалобе того же Р.Маселко, докладчик Елена Ковбий предлагала применить к судье следующее за тяжестью взыскание — выговор с лишением права на доплаты в течение месяца. Но голоса поделились поровну (на фото). Поэтому дело отложили, чтобы выяснить, принимались ли В.Хитруком аналогичные решения по другим делам.
Такие же претензии по освобождению лиц от административной ответственности по ст.130 КоАП у Р.Маселко к судье Соломенского районного суда г.Киева Оксане Криворот. Он насчитал 14 случаев применения ею ст.22 КоАП в период 2018—2020 гг. — по его мнению, не мотивировано. Судья считает, что заявитель не в праве оценивать мотивы принятых ею решений, которые, согласно ее объяснениям, «принимались с применением принципа гуманизма к указанным лицам».
Дело судьи Киевского окружного административного суда Евгения Марича будет докладывать сам Р.Маселко. Судью упрекают, что он безосновательно удовлетворил заявление об обеспечении иска, запретив выполнять решение хозяйственного суда о взыскании долга с теплопоставщика.
А вот рассмотрение дела судьи Коломыйского горрайонного суда Ивано-Франковской области Владимира Пятковского было остановлено из-за необходимости получить у САП копии аудио-, видеозаписей, полученных в ходе НС(Р)Д. Теперь его возобновлят.
В конце заседания ВДП ВРП заслушает выводы о наличии в 31 жалобе оснований для открытия новых дел и об оставлении без рассмотрения 16 других, а также 4 заявления об отводах.