Две жалобы на судей оставили без удовлетворения - решение ПДП ВРП
Нажмите на изображение, чтобы подписаться на телеграмм-канал «ЗиБ» и узнать больше о новостях судебной системы.
Еще две жалобы Романа Маселко на судей, освободивших нетрезвых водителей от административной ответственности по малозначительности, не нашли поддержки у членов дисциплинарной палаты ВРП.
Такие решения были единогласно приняты во время сегодняшнего заседания первой дисциплинарной палаты Высшей рады правосудия, информирует «Закон и Бизнес».
Так, ПДП отказала в привлечении к дисциплинарной ответственности и закрыла дисциплинарные дела в отношении судей Сокальского районного суда Львовской области Олега Веремчука (на фото) и Смелянского горрайонного суда Черкасской области Ольги Опалинской. Ведь, по мнению членов палаты, в действиях судей отсутствуют признаки умышленного нарушения закона.
В частности, О.Веремчук объяснил свою опрометчивость в применении ст.22 КоАП обычной халатностью. Ведь поправки в кодекс были внесены за два месяца до рассмотрения дела, которое ему вменяет в вину активист.
А в случае с А. Опалинской «нетрезвость» водителя вообще составляла всего 0,22 промилле, то есть в пределах погрешности «Драгера». И хотя Р.Маселко настаивал на взыскании для судьи, потому что она лишила государство 17 тыс. грн. штрафа с водителя, члены палаты пришли к выводу, что это решение не влечет даже предупреждения.
Правда, жалобщику оставили возможность обжаловать решение палаты в ВРП.