Чем опасны для судей нетрезвые водители и Маселко, скажет ПДП ВРП (трансляция)
Нажмите на изображение, чтобы наблюдать за ходом заседания дисциплинарной палаты ВРП.
К четырем делам, которые сегодня, 30 сентября, будет слушать первая дисциплинарная палата ВРП, имеет отношение Роман Маселко. И это не ошибка, поскольку секретарь второй ДП здесь выступает в роли жалобщика.
Нетрудно догадаться, что эти жалобы касаются наказания нетрезвых водителей и преследования судей Окружного административного суда г.Киева, сообщает «Закон и Бизнес».
Так, у судьи Звенигородского районного суда Черкасской области Дарьи Сакун тогдашний активист нашел одно дело, в котором она освободила от административной ответственности водителя, в отношении которого составлен протокол по ч.1 ст.130 КоАП, и на основании ст.21 кодекса передала материалы на рассмотрение общественной организации для применения мер общественного воздействия.
Также одно такое дело Р.Маселко обнаружил у коллеги — судьи Смелянского горрайонного суда Черкасской области Ольги Опалинской. Активист настаивает на взыскании для судьи, потому что она лишила государство 17 тыс. грн. штрафа с водителя, закрыв дело по малозначительности.
Аналогичные претензии у Р.Маселко и к судье Сокальского районного суда Львовской области Олегу Веремчуку. Его дело, как и предыдущее, должны были слушать две недели назад, но отложили.
Также перенесли слушания и дела в отношении судьи ОАСК Алены Мазур, потому что не пришли ни судья, ни представитель НАБУ. Напомним, что это не единственная судья этого суда, которую Р.Маселко вместе с НАБУ обвиняют в сговоре о неявке на квалифоценивание.
На судью Александровского районного суда Кировоградской области Павла Ивченко жалуется другая активистка, которая узнала о том, что ВРП отстранила этого судью от осуществления правосудия в связи с привлечением к уголовной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.28, ч.3 ст.3692 Уголовный кодекс. Мол, не отстранять, а увольнять таких надо, не дожидаясь приговора. Примечательно, что, по утверждению следствия, судья обещал за 60 тыс. грн. «решить вопрос» относительно еще одного нетрезвого водителя…
Кроме того, ПДП возобновит слушание дела судей апелляционной палаты Высшего антикоррупционного суда Сергея Боднара, Виктора Панкулича и Игоря Панаида, в котором был сделан перерыв почти 3 месяца назад (фото). Суть жалобы состоит в том, что эта коллегия, рассматривая апелляцию прокурора САП на отказ в применении к подозреваемой мере пресечения, объявила решение при отсутствии стороны защиты.
Дело в том, что в 14:40 в заседании был объявлен перерыв из-за воздушной тревоги. Сигнал об отбое раздался в 15:51. Однако и через полчаса адвокаты не вернулись в помещение АП ВАКС. В 16:20 коллегия продолжила рассмотрение апелляции без их участия и, заслушав выступление прокурора на стадии судебных дебатов, в 16:39 огласила резолютивную часть постановления: апелляция прокурора была удовлетворена.
Следовательно, адвокатам будет интересно узнать, как быстро сторона защиты должна возвращаться на судебное заседание после отбоя воздушной тревоги, а судьям — сколько времени ждать, пока все снова соберутся.
После этого ПДП ВРП заслушает выводы относительно наличия в 34 жалобах оснований для открытия новых производств, а 8 проанализируют на предмет приемлемости в принципе.