Какими должны быть последствия признания сделки недействительной, указала БП ВС
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписуйтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Суд, удовлетворяя требование о возврате переданного по недействительной сделке имущества, должен также взыскать с истца в пользу ответчика полученные по сделке средства (вернуть переданное им имущество).
На это обратила внимание Большая палата ВС, частично изменив резолютивную часть предыдущих решений по делу №918/1043/21, сообщает «Закон и Бизнес».
По этому делу Неверковский лицей Великомежерицкого сельского совета обратился с иском, в котором просил признать недействительным договор поставки сетевого оборудования, а также взыскать с предприятия в свою пользу 199.850,4 грн. Иск мотивирован тем, что лицей не был осведомлен о реальной стоимости товара и купил его по цене, значительно превышающей такую стоимость.
Решением хозяйственного суда, оставленным в силе постановлением апелляционного хозсуда, иск удовлетворен.
Кассационный хозяйственный суд, передавая дело на рассмотрение БП ВС, констатировал наличие исключительной правовой проблемы, связанной с применением ст.216 и ч.3 ст.228 ГК.
В свою очередь, БП ВС отметила, что по содержанию ст.216 ГК следствием недействительности сделки является применение двусторонней реституции независимо от добросовестности сторон сделки (п.86 постановления БП ВС от 11.09.2018 по делу №909/968/16).
В то же время, в пп.66—70 постановления от 20.07.2022 по делу №923/196/20 БП ВС указала, что недействительная сделка порождает лишь предусмотренные законом последствия, связанные с его недействительностью:
1) основной — двусторонняя реституция — возвращение сторон недействительной сделки в прежнее состояние, то есть положение, существовавшее до ее совершения;
2) дополнительный — возмещение ущерба и моральный ущерб виннвной стороной в пользу второй стороны.
Поддерживая эту позицию БП ВС отметила, что в такой категории дел суд, удовлетворяя требование стороны о возврате переданного по недействительной сделке имущества, должен также присудить взыскать с истца в пользу ответчика полученные по сделке средства (возвратить переданное ею имущество). Такое взыскание не является удовлетворением отдельного искового требования, а является необходимым следствием признания недействительной сделки и удовлетворения требования о применении реституции.
Иное толкование ст.216 ГК, при котором ответчик должен заявить требование о возвращении ему переданного по недействительной сделке, будет возлагать на него непропорциональное бремя в виде лишения его имущества без возврата/ возмещения всего, что другая сторона получила во исполнение недействительной сделки.
Таким образом, БП ВС констатировала: если законом не установлены особые условия применения правовых последствий недействительности сделки или особые правовые последствия отдельных видов недействительных сделок, истец, заявляющий требование о возвращении ему в натуре переданного по недействительной сделке или возмещения стоимости переданного, заявляет реституционное требование суд при наличии для этого оснований удовлетворяет, применяя двустороннюю реституцию. В этом случае ответчик является взыскателем в части решения о возврате ему переданного по недействительной сделке имущества или возмещения стоимости.