КС выясняет, что следует считать «могилой»
Судья-докладчик по делу – Василий Лемак.
Имеющееся определение термина «могила» неконституционно, поскольку не охватывает любое место за пределами кладбища, где захоронен гроб, что делает невозможным юридическую ответственность за надругательство над такими захоронениями.
Такую конституционную жалобу начал рассматривать второй сенат Конституционного Суда, сообщает «Закон и Бизнес».
Судья-докладчик по делу Василий Лемак сообщил, что ее автор просит проверить на конституционность абз.5 ст.2 закона «О погребении и похоронном деле» от 10.07.2003 №1102-IV. В нем приведено определение, что «могила — место на кладбище, в крематории, колумбарии или в другом здании или сооружении, предназначенном для организации захоронения умерших, где похоронен гроб с телом умершего или урна с прахом».
Но, по мнению заявителя, такое определение неконституционно, поскольку делает невозможным юридическую ответственность за такое общественно опасное деяние, как надругательство над могилой вне кладбища. А, по его мнению, закон должен обеспечить юридическую защиту всех могил, устроенных до его принятия. Кроме этого, это касается и тех могил, где похоронены люди, погибшие во время нынешней войны рф против Украины.
В.Лемак проинформировал, что им подготовлены соответствующие запросы по этому вопросу в правовой департамент секретариата Суда, органы государственной власти и специалистов в области права.
Исследовав материалы дела на открытой части пленарного заседания, Суд перешел в закрытую часть для принятия решения.