Чем обернутся для судьи девять жалоб на волокиту — заседание ПДП ВРП
Нажмите на изображение, чтобы наблюдать за ходом заседания дисциплинарной палаты ВРП.
Сегодня, 23 сентября, первая дисциплинарная палата ВРП запланировала к рассмотрению сразу 6 дисциплинарных дел. Причем 5 из них возбуждены в отношении судей из столичных учреждений.
Это предусмотрено повесткой заседания ПДП ВРП, которое начнется в 10:00, информирует «Закон и Бизнес».
Так, на коллегию судей Печерского районного суда г.Киева Светлану Смык, Олесю Батрин, Алексея Соколова жалуется потерпевший, мол, судьи затягивают рассмотрение уголовного дела в отношении обвиняемого в мошенничестве. Ведь за 6 лет было назначено только 20 заседаний, из которых состоялось 4.
Также на волокиту со стороны судьи Шевченковского районного суда г.Киева Ирины Макаренко (на фото), но в гражданских производствах, сетуют ряд жалобщиков. Всего в одно производство уже собрано 9 таких жалоб.
Также в затягивании, но с направлением полного текста судебного решения в ЕГРСР, упрекают судью Святошинского районного суда г.Киева Николая Сенько.
Не обойдется без упоминания Романа Маселко, который написал жалобы почти на каждого судью Окружного административного суда г.Киева, в т.ч. Елену Патратий, обвиняя их в сговоре в неявке в ВККС.
Достаточно интересно дело судьи Хозяйственного суда г.Киева Владислава Демидова, который заявил самоотвод от повторного рассмотрения иска общества в связи с тем, что им уже высказана правовая позиция относительно объективной невозможности дальнейшего рассмотрения дела из-за недостатков искового заявления — отсутствия идентификационных кодов ответчиков (структурных подразделений Нацполиции, которых указал в качестве ответчиков истец, но проставил идентификационные коды Нацполиции и ГУ НП в Киеве).
А судью Верхнерогачицкого районного суда Херсонской области Виталия Загрунного Служба безопасности Украины обвиняет в том, что он остался на оккупированной территории и не прибыл в суд, куда его командировали. Судья поясняет, что не может выехать, не подвергаясь опасности.
Кроме того, ПДП ВРП планирует заслушать выводы докладчиков о наличии оснований в 23 жалобах для открытия новых производств, а 7 проанализируют на предмет приемлемости в принципе.