.
Сегодня, 20 сентября 2024 года, в 9:00 началось очередное заседание Высшей квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры. Заседание пройдет офлайн, на Закарпатье.
Об этом сообщает «Закон и Бизнес» со ссылкой на ВКДКА.
Заседание Высшей квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры начнется в 09.00 по адресу: Закарпатье, Ужгородский район, с. Турья-Пасека, конференц-зал «Piano» гостиницы «Voevodyno resor».
На повестку дня заседания ВКДКА вынесены следующие жалобы:
- Жалоба ВАКС на решение КДКА Киевской области в составе ДП № 72/2024 от 29.05.2024 года о закрытии дисциплинарного дела в отношении адвоката К.
- Жалоба адвоката К. на решение КДКА Киевской области в составе ДП № 109/2024 от 26.06.2024 года о привлечении его к дисциплинарной ответственности и применении дисциплинарного взыскания посредством остановки права на занятие адвокатской деятельностью сроком на семь месяцев.
- Жалоба адвоката Г. на решение ДП КДКА Одесской области от 02.07.2024 года (производство № 842/24) о возбуждении в отношении него дисциплинарного дела.
- Жалоба адвоката К. на решение КДКА Кировоградской области в составе ДП № 20 от 21.06.2024 года о привлечении ее к дисциплинарной ответственности и применении дисциплинарного взыскания посредством остановки права на занятие адвокатской деятельностью сроком на шесть месяцев.
- Жалоба Председателя Комитета НААУ по вопросам информационной политики и взаимодействия со средствами массовой информации Ш. на решение КДКА Закарпатской области в составе ДП от 09.07.2024 об отказе в возбуждении дисциплинарного дела в отношении адвоката Л.
- Жалоба судьи Бородянского районного суда Киевской области С. на бездействие КДКА Киевской области по нерассмотрению постановлений Бородянского районного суда Киевской области от 22.05.2024 года и 14.06.2024 в отношении адвоката Р.
- Жалоба филиала «ОП «Запорожская АЭС» АО «НАЭК «Энергоатом» на бездействие КДКА Днепропетровской области по поводу нерассмотрения их жалобы от 22.03.2024 года в отношении адвоката К.
- Жалоба филиала «ОП «Запорожская АЭС» АО «НАЭК «Энергоатом» на бездействие КДКА Днепропетровской области по поводу нерассмотрения их жалобы от 25.03.2024 года в отношении адвоката Ш.
- Жалоба адвоката Д. на решение КДКА Днепропетровской области в составе ДП № 2/ДПР-24 от 07.03.2024 о привлечении его к дисциплинарной ответственности и применении дисциплинарного взыскания в виде предупреждения.
- Жалоба адвоката С. на решение ДП КДКА Ровенской области № Д/3-2 от 27.03.2024 года об отказе в возбуждении дисциплинарного дела в отношении него и жалоба АО КБ «ПриватБанк» на решение ДП КДКА Ровенской области № Д/3-2 от 27.03.2024 об отказе в возбуждении дисциплинарного дела в отношении адвоката С.
- Жалоба М. на решение КДКА Черниговской области в составе ДП № 2-4/24 от 27.03.2024 года об отказе в возбуждении дисциплинарного дела в отношении адвоката К.
- Жалоба Акционерного общества «Национальная атомная энергогенерирующая компания «Энергоатом» на решение КДКА Киевской области в составе ДП № 83/2024 от 29.05.2024 года об отказе в возбуждении дисциплинарного дела в отношении адвоката К.
- Жалоба Т. на решение ДП КДКА Харьковской области от 23.01.2024 года об отказе в возбуждении дисциплинарного дела в отношении адвоката Г.
- Жалоба адвоката Р. на решение КДКА Киевской области в составе ДП № 77/2024 от 29.05.2024 года о возбуждении в отношении нее дисциплинарного дела.
- Жалоба адвоката К. на решение ДП КДКА Ровенской области № Д/5-8 от 29.05.2024 года о привлечении его к дисциплинарной ответственности и применении дисциплинарного взыскания посредством остановки права на занятие адвокатской деятельностью сроком на три месяца.
- Жалоба АО КБ «ПриватБанк» на решение ДП КДКА Житомирской области № 1/1 от 10.01.2024 года об отказе в возбуждении дисциплинарного дела в отношении адвоката Ш.
- Жалоба представителя жалобщика С., адвоката С., на протокольное решение КДКА Киевской области в составе ДП от 28.02.2024 года о приостановлении рассмотрения жалобы С. и материалов дисциплинарного производства в отношении адвоката К.
- Жалоба М. на бездействие КДКА Днепропетровской области по нерассмотрению ее жалобы в отношении адвоката К.