Как общение адвоката с клиентом другого адвоката становится нарушением ПАЭ
.
Попытка доказать правоту своего клиента непроцессуальным способом может привести не только к обострению конфликта между сторонами, но и к неприятным последствиям для адвоката в виде дисциплинарного взыскания.
Об этом сообщает «Закон и Бизнес» со ссылкой на ВША.
В жалобе к КДКА Жалобщица отметила, что она пенсионер и с ней проживает ее малолетний внук. После гибели на войне ее сына у нее возник спор с матерью внука. В целях разрешения данного спора она подала в Ровенский городской суд Ровенской области иск о лишении родительских прав.
Жалобщица отметила, что в ее дом приехала мать внука, с неизвестным лицом, которое не представилось и вошло в дом.
В жалобе отмечено, что адвокат противоправно зайдя в дом Жалобщицы, начала оказывать психологическое давление, заставляя подписать договор о воспитании ребенка матерью, и требовать от Жалобщицы забрать из суда иск о лишении родительских прав.
Статьей 51 Правил адвокатской этики предусмотрено, что адвокат не должен допускать в отношении другого адвоката, в частности, общения с клиентом другого адвоката без согласия последнего по поводу выполняемого им поручения.
Действия адвоката на территории дома свидетельствуют о наличии в действиях адвоката признаков нарушения статьи 51 Правил адвокатской этики.
Также одним из доводов жалобы является утверждение Жалобщицы о том, что неизвестный человек, который в дальнейшем оказался адвокатом, без её разрешения, противоправно зашел в ее дом.
Факт захода адвоката в частное владение Жалобщицы без ее разрешения зафиксирован на видео.
При этом материалы дела не содержат никаких правовых документов, которые бы предоставляли право адвокату законно заходить в чужую частную собственность и правомерно находиться во дворе дома.
Таким образом, в таких действиях адвоката усматриваются признаки дисциплинарного проступка и нарушение ст. 7 Правил адвокатской этики в части соблюдения в своей профессиональной деятельности действующего законодательства Украины, в том числе того, что адвокат не имеет права в своей профессиональной деятельности прибегать к средствам и методам, противоречащим действующему законодательству или настоящим Правилам, ст. 11 Правил адвокатской этики в части обязательства адвоката оказывать профессиональную юридическую (правовую) помощь клиенту и осуществлять его представительство добросовестно.
В результате против адвоката было возбуждено дисциплинарное дело (решение ВКДКА № V-016/2024 от 23.05.2024).