10 важных выводов ВКДКА о предоставлении адвокатами БПП
.
Высшей квалификационно-дисциплинарной комиссией адвокатуры приняты Обобщения дисциплинарной практики квалификационно-дисциплинарных комиссий адвокатуры о предоставлении адвокатами бесплатной правовой помощи.
Об этом сообщает «Закон и Бизнес» со ссылкой на ВША.
На адвокатов, которые привлекаются к оказанию бесплатной правовой помощи, в полной мере распространяются все требования закона «Об адвокатуре и адвокатской деятельности», Правил адвокатской этики и решений Рады адвокатов Украины.
Вместе с тем, установленная особая процедура участия в предоставлении БПП предопределяет дополнительные обязанности адвокатов, а затем и определенные требования к поведению. Ненадлежащее поведение, связанное с предоставлением адвокатом БПП, может повлечь за собой его дисциплинарную ответственность.
В Обобщении Высшей квалификационно-дисциплинарной комиссией адвокатуры сделаны следующие выводы:
- Адвокат должен принять все возможные меры для согласования позиции с подзащитным.
- Адвокат вправе отказаться от выполнения поручения в случаях, предусмотренных ПАЭ. Вместе с тем отказ не должен нарушать порядок судебного заседания.
- Адвокат должен информировать клиента об обращении в региональный центр по предоставлению БВПП с заявлением о прекращении действия поручения.
- Невыполнение поручения клиента из-за отсутствия правовых оснований по его выполнению не является нарушением ПАЭ.
- Отсутствие оснований для выполнения поручения, заверенное правовым заключением адвоката и актом оказания вторичной правовой помощи, исключает наличие признаков дисциплинарного нарушения.
- Наличие у лица адвоката по договору не исключает возможности участия адвоката по назначению, в случае наличия действующего поручения центра по оказанию бесплатной правовой помощи.
- Отказ выполнять требования суда, противоречащие законодательству, не может быть дисциплинарным проступком.
- Оценивая исполнение адвокатом обязанностей, дисциплинарная палата может принимать во внимание заключение Комиссии по оценке качества, полноты и своевременности предоставления адвокатами БПП (при его наличии).
- Отсутствие заключения Комиссии по оценке качества, полноты и своевременности предоставления адвокатами бесплатной правовой помощи не свидетельствует об отсутствии дисциплинарного проступка.
- Наличие поручений на оказание бесплатной вторичной правовой помощи не является бесспорным основанием для остановки действия решения КДКА, которым остановлено право адвоката на занятие адвокатской деятельностью на определенный срок.
Ознакомиться с полным текстом обобщения можно по ссылке.