Может ли обжаловать приговор лицо, прямо в нем не упоминаемое — ВС
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписуйтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Приговор, вынесенный на основании соглашения в отношении одного из нескольких лиц, не имеет преюдициального значения для уголовного производства в отношении других лиц и не является доказательством их виновности.
На этом основании Кассационный уголовный суд оставил в силе определение судьи апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы по делу №552/6085/23, сообщает «Закон и Бизнес».
Не соглашаясь с приговором, вынесенным по этому делу на основании соглашения, защитник в интересах частного нотариуса подал апелляционную жалобу. Просил изменить этот приговор, исключив из него ссылку как на установленный факт на то, что его подзащитная как частный нотариус была привлечена к совершению преступления, знала о намерениях обратившихся к ней лиц, действовала вопреки требованиям законов «О нотариате» и «О государственной регистрацию юридических лиц, физических лиц – предпринимателей и общественных формирований», злоупотребляла своими полномочиями с целью получения неправомерной выгоды, согласовывала документы с целью сокрытия преступления или имитации этой сделки под законную, а также другие формулировки о незаконности действий ее подзащитной и ее осведомленности о противоправных намерениях лиц, к ней обратившихся.
В кассационной жалобе защитник указал, что в тексте приговора можно идентифицировать его подзащитную, поскольку в нем указан почтовый и электронный адреса, номера и серии нотариальных бланков частного нотариуса, а потому судья апелляционного суда пришел к преждевременному выводу о том, что апелляционная жалоба подана лицом, которое не имеет права ее подавать.
Однако, коллегия судей КУС согласилась с выводом апелляционного суда, который на основании п.2 ч.3 ст.399 УПК вернул апелляционную жалобу, отметив, что частный нотариус не имеет права обжаловать приговор, поскольку в этом уголовном производстве не является подозреваемым, обвиняемым лицом или прокурором; ее фамилия в приговоре не упоминается; ее личность в тексте приговора невозможно идентифицировать; обжалуемый приговор не касается ее интересов.