Может ли судья не наказывать водителей, на которых составлен протокол по 130-й — заседание ТДП ВРП
Нажмите на изображение, чтобы наблюдать за ходом заседания третьей дисциплинарной палаты ВРП.
Неизвестно, какую бы «золотую жилу» для жалоб нашли бы активисты, если бы не ст.130 КоАП. Она позволяет апеллировать к мнению общества о наказании нетрезвых водителей, несмотря на обстоятельства и качество протоколов.
Так, сегодня, 17 июля, третья дисциплинарная палата ВРП должна определиться с жалобой на судью Печерского районного суда Киева Олега Белоцерковца, информирует «Закон и Бизнес».
Здесь активистка тоже жалуется на применение судьей к водителям, на которых был составлен протокол по ст.130 КоАП, слишком мягкого наказания вопреки внесенным законодателем изменениям. О.Белоцерковец в пояснениях доказывает, что примечание к ст.22 КоАП имеет подчиненное значение по отношению к диспозиции самой статьи и приводит свое видение ее применения после внесенных изменений. В то же время, как отметил представитель судьи во время слушаний в ДП (на фото), оценка обоснованности судебного решения в данном случае выходит за рамки полномочий дисциплинарной палаты.
В прошлый раз после выступления представителя судьи и жалобщицы члены ДП почти полчаса совещались, но так и не пришли к согласию. Потому отложили вердикт почти на месяц.
Как сообщал «ЗиБ», в конце мая этого года ТДП уже рассматривала другую жалобу на судью, поступившую от тогдашнего активиста Романа Маселко, но отказала в привлечении О.Белоцерковца к дисциплинарной ответственности.
Также ст.130 КоАП касается жалоба на судью Залещицкого районного суда Тернопольской области Валентину Шевчук. Мол, она «систематически закрывает производство» по таким делам, ссылаясь на отсутствие состава правонарушений.
А на судью Подольского районного суда г.Киева Владимира Гребенюка пожаловался другой неравнодушный активист, являющийся председателем ОО «Ветеранов труда и войны» и общественного совета при Киевском пансионате ветеранов труда. По его мнению, судья безосновательно удовлетворил заявление КНП «Клиническая больница «Психиатрия» в Киеве о принудительной госпитализации его товарища в психиатрическое учреждение из-за их «сопротивление преступной деятельности и коррупции директора пансионата».
В прошлый раз дело перенесли, поскольку ни судья, ни его представитель не прибыли в заседание. Поэтому в ДП пообещали начать слушание сегодня при любых обстоятельствах.
Кроме этого, ТДП ВРП планирует проанализировать 8 жалобы на наличие оснований для открытия новых производств, а также осуществить предварительное рассмотрение 25 других жалоб относительно их приемлемости.