Промедление с внесением решений в ЕГРСР может оправдываться нагрузкой - решение ПДП ВРП
Нажмите на изображение, чтобы подписаться на телеграмм-канал «ЗиБ» и узнать больше о новостях судебной системы.
Чрезмерная нагрузка может оправдывать несвоевременное внесение судебного решения в ЕГРСР. Это, в свою очередь, исключает наложение на судью дисциплинарного взыскания.
К такому выводу пришла первая дисциплинарная палата Высшей рады правосудия, рассмотрев жалобу на судью Днепропетровского окружного административного суда Светлану Миколайчук, сообщает «Закон и Бизнес».
Напомним, что на С.Николайчук направил жалобу-обращение глава финансового комитета ВРП Данило Гетманцев. Ведь судья, в частности, отменила НУР, которым ООО было доначислено обязательство по НДС более чем на 200 млн грн. и несвоевременно внесла это решение в реестр.
Впрочем, данные о делах, назначенных судьей для рассмотрения в этот период, позволили членам ПДП сделать вывод, что в данном случае такое промедление было связано с чрезмерной нагрузкой, а также с многочисленными воздушными тревогами. То есть не было совершено умышленно. Так что в привлечении судьи к дисциплинарной ответственности отказали единогласно.
Примечательно, что ни жалобщик, ни судья участия в заседании палаты не принимали.
Также палата закрыла дисциплинарное дело, открытое еще в 2016 году по жалобе уполномоченного по правам человека Валерии Лутковской на судью Печерского районного суда г.Киева Владимира Карабаня.
В то же время рассмотрение еще двух дел было отложено из-за неявки судей и жалобщиков.
Кроме того, палата отказала в открытии дисциплинарных дел по 32 другим жалобам. Но нашла основания для возбуждения дел в отношении Дарьи Сакун из Звенигородского районного суда Черкасской области и Николая Сенько из Святошинского районного суда г.Киева. Причем в первом случае жалобщиком выступает нынешний член ВРП Роман Маселко.