Спланированная неявка, осужденный судья и волокита с отводом - заседание ПДП ВРП
Нажмите на изображение, чтобы наблюдать за ходом заседания дисциплинарной палаты ВРП.
Сегодня, 22 июля, первая дисциплинарная палата ВРП назначила к рассмотрению 4 дисциплинарных дела, три из которых касаются представителей окружных административных судов.
Это предусмотрено повесткой дня заседания, начало котрого назначено на 10:00, информирует «Закон и Бизнес».
Первое касается судьи Окружного административного суда г.Киева Алены Мазур, на которую формально написал жалобу Роман Маселко. Хотя речь идет об обнародованных НАБУ якобы записях разговоров судей о прохождении квалифоценивания. Точнее — о «спланированной неявке» на него.
Примечательно, что ПДП ВРП слушает подобное дело в отношении другого судьи ОАСК, а также по жалобе Р.Маселко. Впрочем, несмотря на существующие у судьи «больничные», которые не признаны недействительными, палата не решается вынести решение, возможно, опасаясь резонанса.
Жалоба на судью Черниговского окружного административного суда Дмитрия Лобана поступила еще до войны. Тогда он находился в статусе подозреваемого в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.368 УК. Ведь, по информации САП, судья попросил и получил $20 тыс. за вынесение решения по административному делу в пользу истца.
Еще два года назад приговором ВАКС было утверждено соглашение о признании им виновности, согласно которому Д.Лобан приговорен к 5 годам тюрьмы с лишением права занимать должности в судебных и правоохранительных органах сроком на 3 года, без конфискации имущества и освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 3 года.
Однако, Д.Лобан до сих пор не уволен с должности судьи, и только сейчас у ВРП дошли руки до его дисциплинарного дела.
Жалоба на судью Харьковского окружного административного суда Елены Заичко поступила в конце 2022 года. В ней говорится о журналистском расследовании относительно вероятной причастности судьи к фальсификации судебного решения. Как доказательство приводятся записи телефонных разговоров судьи, в которых говорится об изменении «заветованного» решения и уничтожении диска.
Как установила ПДП ВРП, якобы в связи с обнаружением описки в своем решении судья пришла к выводу о необходимости ее исправления и вынесла определение об исправлении описки, при этом изменив резолютивную часть решения на противоположную.
Месяц назад слушания этого дела отложили, поэтому наверняка начнут сегодня.
А на судью Оболонского районного суда Киева Сергея Родионова жалуется Киевская городская прокуратура. Мол, он не вовремя рассмотрел отвод в уголовном производстве, заявленный его коллеге стороной защиты, потому что решил дождаться явки всех адвокатов и подозреваемого.
Впрочем, и это дело (на фото) в прошлый раз ПДП пришлось отложить из-за неподготовленности представительницы прокуратуры, которая не успела ознакомиться с материалами.
После этого ПДП ВРП заслушает выводы относительно наличия в 36 жалобах оснований для открытия новых производств, а 30 проанализируют на предмет приемлемости в принципе.