Как физическое и психическое принуждение влияют на судебный приговор
.
В современном обществе, основанном на принципах права и справедливости, понимание обстоятельств, влияющих на преступность действий, становится ключевым аспектом правового урегулирования. В Минюсте обращают внимание на такие обстоятельства.
Об этом сообщает «Закон и Бизнес» со ссылкой на Минюст.
В соответствии со ст.40 Уголовного кодекса, не является уголовным правонарушением действие или бездействие лица, причинившего вред правоохраняемым интересам, совершенное под непосредственным влиянием физического принуждения, в результате которого лицо не могло руководить своими поступками.
Физическое принуждение – это применение к лицу физического насилия с целью заставить его совершить определенные противоправные действия или не совершать определенные действия, которые лицо должно было совершить (бездействие) вопреки его воле.
Есть два вида физического принуждения:
лишающее личность, к которой применяется, физической возможности поступить по собственному усмотрению (например, связывание, лишение свободы, причинение телесных повреждений, повлекшие потерю сознания и т.п.);
направленное на то, чтобы психологически сломать личность и заставить ее совершить противоправное деяние (например, пытки).
В случае применения физического принуждения, полностью исключающего возможность лица действовать по своему усмотрению, уголовная ответственность лица за причинение вреда правоохраняемым интересам полностью исключается на основании части первой статьи 40 УК.
В случае, если лицо сохраняло возможность управлять своими действиями, как определено частью второй статьи 40 УК, лицо не подлежит такой ответственности в тех же условиях, что и при крайней необходимости.
Крайняя необходимость – это причинение вреда правоохраняемым интересам для устранения опасности, непосредственно угрожающей лицу или охраняемым законом правам этого человека или других лиц, а также общественным интересам или интересам государства, если эту опасность в данной обстановке нельзя было устранить другими средствами (часть первая статьи 39 УК).
В этом случае ответственность за причинение вреда правоохраняемым интересам наступает только в случае превышения пределов крайней необходимости, то есть, если причиненный вред больше, чем отвлеченный вред.
Психическое принуждение – влияние на психику личности с целью заставить его вопреки собственной воле совершить или воздержаться от совершения определенных противоправных действий.
Ответственность лица за причинение вреда правоохраняемым интересам в случаях применения психического принуждения решается по правилам крайней необходимости (статья 39 УК), а психическое принуждение в данном случае является обстоятельством, выражающим опасность.
При исключении уголовной противоправности действия на основании статьи 40 УК подлежат оценке характер и степень физического принуждения, индивидуальные физические возможности лица, психическое состояние, в частности, в момент применения физического или психического принуждения.
Подлежит уголовной ответственности лицо, которое, находясь под влиянием физического или психического принуждения, сохраняло возможность управлять своими действиями, при этом не находясь в крайней необходимости.
В случае если лицо признается виновным в совершении уголовного правонарушения, применение к нему физического или психического принуждения с целью заставить его совершить это уголовное правонарушение является обстоятельством, смягчающим ответственность (пункт 6 части первой статьи 66 УК).