Двух судей рекомендуют уволить с должности - решения ДП ВРП
Нажмите на изображение, чтобы подписаться на телеграмм-канал «ЗиБ» и узнать больше о новостях судебной системы.
Дисциплинарные палаты Высшей рады правосудия внесут представление об увольнении с должностей двух судей, по которым есть основания подозревать их в пребывании на оккупированных территориях.
Такие решения сегодня приняли вторая и третья ДП ВРП по результатам рассмотрения дисциплинарных дел, информирует «Закон и Бизнес».
Так, вторая ДП ВРП согласилась с привлечением к дисциплинарной ответственности в виде представления об увольнении с должности судьи Лисичанского городского суда Луганской области Андрея Березина, откомандированного в Славутский горрайонный суд Хмельницкой области. По данным Службы безопасности Украины, судья не явился в суд, в который был откомандирован решением Председателя Верховного Суда.
По озвученной докладчиком Романом Маселко информации, у правоохранительных органов есть данные о том, что А.Березин в сентябре 2023 года, вероятно, получил паспорт гражданина рф и ему присвоен идентификационный номер рф. Судья не выходит на связь, место его пребывания не известно ни ГСАУ, ни суду, где он работал. Но скорее всего он находится на оккупированной территории Украины.
Аналогичное взыскание применила третья ДП ВРП к судье Генического районного суда Херсонской области Натальи Шарко. По данным Харьковской областной прокуратуры, она «добровольно согласилась сотрудничать с неустановленными представителями рф, оказывать им помощь в взрывной деятельности против Украины, выполнять незаконные задачи по становлению оккупационных властей рф на временно оккупированной территории Херсонской области, в частности, по созданию и функционированию незаконного судебного органа на временно оккупированной территории города Геническа Херсонской области».
Собственно, на момент подачи жалобы досудебное расследование по признакам уголовного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.111 Уголовного кодекса, еще продолжалось, и судье даже не сообщалось о подозрении. Но докладчику по этому дисциплинарному делу Олегу Кандзюбе были предоставлены доказательства того, что Н.Шарко «по собственному желанию принимала судебные решения по законодательству
Оба судьи отстранены от осуществления правосудия – до принятия ВРП решения об их увольнении с должности или отмене решения дисциплинарной палаты.