ВРП не убедилась в предвзятости Маселко к судьям КАС
Нажмите на изображение, чтобы подписаться на телеграмм-канал «ЗиБ» и узнать больше о новостях судебной системы.
Несмотря на пространные аргументы представителей судьи, Высшая рада правосудия не нашла оснований для удовлетворения отвода секретарю второй дисциплинарной палаты ВРП Роману Маселко.
За отказ в удовлетворении отвода проголосовало большинство членов Рады, информирует «Закон и Бизнес».
Накануне вторая дисциплинарная палата ВРП при рассмотрении вопроса о приостановлении рассмотрения дисциплинарного дела в отношении 4 судей Киевской АС не смогла самостоятельно определиться с отводом секретарю палаты Р.Маселко: голоса «за» и «против» заявленного отвода разделились поровну. Такой отвод был заявлен представителем судьи Киевского апелляционного суда Юрия Сливы.
По мнению представителя судьи, Р.Маселко вообще не имеет права участвовать в работе какой-либо дисциплинарной палаты ВРП из-за имеющегося конфликта интересов и оценки, высказанные им на своей странице в Facebook во время работы членом правления «Фундации DEJURE», в том числе — членам ВРП.
Что касается данного дела, то жалобщицей в нем выступает Кристина Буртник, которая сейчас работает юристом фундации. Кроме того, как обратил внимание представитель судьи, ранее Р.Маселко сам подавал дисциплинарную жалобу на действия Ю.Сливы.
Также в феврале этого года ВРП удовлетворила самоотвод Р.Маселко по другому делу из-за того, что он п»родолжает общаться с К.Буртник на профессиональные темы». Более того, даже в этом заседании Р.Маселко фактически высказался в поддержку позиции жалобщицы, которая заявляла отвод члену ВРП Виталию Салихову как судье Киевского АС, но он был отклонен. То есть, по оценке представителя Ю.Сливы, Р.Маселко выразил публичное несогласие с решением ВДП ВРП.
Также приводились другие факты, вызывающие сомнения в беспристрастности Р.Маселко в ходе этого дисциплинарного производства. Например, секретарь палаты настаивал на продолжении рассмотрения дела, хотя в Раду не поступили материалы уголовного производства, в котором фигурируют четыре судьи Киевского АС. К тому же об этом заседании не были уведомлены сами судьи, но жалобщица была подключена к участию в заседании. При этом Р.Маселко не видел в этом нарушения прав судей, мол, они могли узнать о заседании в Интернете.
Впрочем, по мнению большинства членов ВРП, такое поведение секретаря ВДП СРП еще не доказывает наличие оснований сомневаться в его беспристрастности. Хотя понятно, что в случае удовлетворения этого отвода Р.Маселко фактически мог остаться без работы в качестве члена ВРП.
Кстати, как сообщал «ЗиБ», народные депутаты Максим Бужанский и Кирилл Нестеренко тоже сомневаются в добродетели бывшего общественного активиста. В частности, в обращениях к ВРП и НАПК они просят проверить и дать оценку фактам, породившим у них такие сомнения, включая полную проверку деклараций Р.Маселко.