Обеспечение иска: когда есть основания для дисциплинарного взыскания — заседание ВДП ВРП
Чтобы наблюдать за заседанием второй дисциплинарной палаты, нажмите на изображение.
Вынесение решений об обеспечении иска довольно часто становится основанием для дисциплинарных жалоб на судей. Так, сегодня, 3 июля, вторая дисциплинарная палата ВРП заслушает два таких дела.
Соответствующее заседание ВДП ВРП назначено на 10:00, сообщает «Закон и Бизнес».
На судью Хозяйственного суда Ровенской области Наталию Церковную подало жалобу общество, которому определением об обеспечении иска было запрещено собирать урожай сельскохозяйственных культур — кукурузы, подсолнечника, сои. Предприятие считает, что судья слишком быстро успела ознакомиться и проанализировать содержание ходатайства, ознакомиться с приложениями на 360 листах, набрать текст постановления, включая кадастровые номера земельных участков, и направить текст определения в ЕГРСР. По мнению докладчика Романа Маселко, тем самым произошло нарушение прав человека и основных свобод, что привело к существенным негативным последствиям.
Также на определение об обеспечении иска, вынесенное судьей Святошинского районного суда г.Киева Николаем Сенько, сетует Служба безопасности Украины. По мнению жалобщика, рассмотрение указанных заявлений относится к исключительной компетенции хозяйственных судов, следовательно, судья незаконно остановил действие ряда решений ЧАО «Киевский электровагоноремонтный завод».
Также ВДП ВРП должна определиться с приостановкой рассмотрения дисциплинарного дела в отношении судей Киевского апелляционного суда Вячеслава Дзюбина, Игоря Паленика, Виктора Глиняного и Юрия Сливы. Как сообщал «ЗиБ», они подозреваются в получении неправомерной выгоды.
Кроме того, члены ВДП рассмотрят очередные заявления своего секретаря Р.Маселко о самоотводах, а также заслушают выводы о наличии в 22 жалобах оснований для открытия новых дел и оставлении без рассмотрения 12 других.