АП ВАКС оставил в силе меру пресечения эксзамглавы ОПУ Смирнову
Андрей Смирнов просил суд отменить ему меру пресечения.
Апелляционная жалоба бывшего заместителя главы ОПУ Андрея Смирнова, подозреваемого в незаконном обогащении на 15,7 млн грн., на меру пресечения в отношении него оставлена без удовлетворения.
Такое решение приняла сегодня коллегия апелляционной палаты Высшего антикоррупционного суда по делу №991/4530/24, сообщает «Закон и Бизнес».
Как сообщал «ЗиБ», в конце мая следственный судья Высшего антикоррупционного суда Виктор Маслов поддержал ходатайство прокурора САП и применил к А.Смирнову меру пресечения в виде залога в размере 10 млн грн., который был внесен. Также на А.Смирнова возложены определенные процессуальные обязанности.
Во время предыдущего заседания 21 июня стороны обвинения и защиты озвучили содержание своих жалоб. В частности, сторона обвинения просила увеличить размер залога почти вдвое, ссылаясь не на то. что в распоряжении подозреваемого есть значительные активы (по оценке следствия — более 35 млн грн), которые он может использовать как для внесения залога, так и для укрывательства от следствия.
В то же время сторона защиты в лице адвоката Юрия Иващенко, доказывала противоположное, пытаясь отменить эту меру пресечения, в частности, относительно общения А.Смирновым с Василием Астионом, который является его адвокатом. Примечательно, что Ю.Иващенко проходит как обвиняемый по другому делу, рассматриваемому ВАКС, а В.Астион — как подозреваемый еще в одном уголовном производстве.
Во время сегодняшнего заседания подозреваемый А.Смирнов пытался убедить суд, что никакого «разительного отличия в стоимости» приобретенного на имя брата или других лиц имущества нет. И как аргумент начал приводить примеры из деклараций директора НАБУ, жены прокурора в этом производстве и детектива.
Впрочем, коллегия АП ВАКС в составе Валерии Черной (председателя), Олега Павлишина и Андрея Никифорова оставила без удовлетворения апелляцию А.Смиронова, а определение следственного судьи по применению к подозреваемому залогу в качестве меры пресечения без изменений. То есть, фактически подтвердила обоснованность подозрения бывшему заместителю главы ОПУ в незаконном обогащении.
Как известно, в конце марта А.Смирнов был уволен с должности в ОПУ за неэффективность и коррупцию. После увольнения он не явился в Оболонский ТЦК и СП для обновления учетных данных или прохождения ВВК.
В декабре 2023 года НАБУ провело обыск у родного брата А.Смирнова по делу о его незаконном обогащении. При обыске были обнаружены расписки между Смирновым и Астионом о фиктивном займе на покупку квартиры в центре Львова, которую показал в своем расследовании Михаил Ткач. По данным издания, эту квартиру А.Смирнов получил в виде взятки за одно из решений Верховного Суда.
Также А.Смирнов и В.Астион фигурируют на скандальном фото, где, будучи чиновником Офиса Президента, А.Смирнов летал чартерным рейсом вместе с известным подсанкционным контрабандистом Александром Черепинским.
Как сообщалось, А.Смирнов также имел устойчивые связи с бывшим нардепом от «ОПЗЖ» Ильей Кивой, недавно убитым в подмосковье.
Правоохранительные органы также изучают информацию о поездках А.Смирнова в москву, которые проходили в период с 2014 года по 2019 год уже после оккупации АР Крым и части Донбасса, а частности, когда защищал бывшего народного депутата Александра Шепелева, осужденного за серию умышленных убийств
Помимо этого, А.Смирнов осуществлял защиту лиц, подозреваемых в создании террористической организации «ЛНР». А показаниями скандального судьи Николая Чауса установлено, что именно А.Смирнов помогал ему выехать из Украины после того, как НАБУ задержало его с взяткой, спрятанной в огороде. А.Смирнов был его адвокатом и обращался к властям Молдовы о предоставлении Н.Чаусу убежища.
Напомним, что А.Смирнов был неформальным информатором Виталия Шабунина и Юрия Бутусова, которые все последние годы критиковали Банковую за срыв судебной реформы, но ни разу негативно не упомянули А.Смирнова, который отвечал за ее проведение согласно должностным обязанностям.