Может ли дед подать заявление о выдаче ограничительного предписания - ВС
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписуйтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
С заявлением о выдаче ограничительного предписания может обратиться как лицо, пострадавшее от домашнего насилия и которому исполнилось 14 лет, так и дед несовершеннолетнего.
Об этом говорится в постановлении КГС от 12.06.2024 по делу №306/2813/23, передает «Закон и Бизнес».
В этом деле в суд первой инстанции поступило заявление о выдаче ограничительного предписания в отношении пострадавшей Лица 1, которое подписано как самой Лицом 1, так и ее дедом Лицом 2.
Суд вернул это заявление, отметив, что оно подано неуполномоченным лицом, поскольку материалы дела не содержат сведений (доказательств), что именно Лицо 2 является его законным представителем (решение о назначении опекуна).
Такое решение оставлено в силе апелляционной инстанции.
В свою очередь КГС обратил внимание, что в соответствии с пп.1, 3 ч.1 ст.3502 ГПК заявление о выдаче ограничительного предписания может быть подано:
лицом, пострадавшим от домашнего насилия, или его представителем — в случаях, определенных законом «О предотвращении и противодействии домашнему насилию»;
родителями и другими законными представителями ребенка, родственниками ребенка (баба, дед, совершеннолетние брат, сестра), мачехой или отчимом ребенка, а также органом опеки и попечительства в интересах ребенка, пострадавшего от домашнего насилия, — в случаях, определенных указанным законом;
пострадавшей от насилия по признаку пола — в случаях, определенных законом «Об обеспечении равных прав и возможностей женщин и мужчин».
В связи с этим КГС пришел к выводу, что само по себе ошибочное указание в этом заявлении Лица 2 законным представителем заявителя не является основанием для возвращения заявления. Ведь по этому делу и Лицо 1, и его дед Лицо 2 наделены полномочиями обратиться в суд с заявлением о выдаче ограничительного предписания по поводу пострадавшего Лица 1.
Соответственно, КГС констатировал, что суд апелляционной инстанции не исправил ошибки, допущенные районным судом, и безосновательно оставил определение суда первой инстанции без изменений.