Нажмите на изображение, чтобы наблюдать за ходом заседания ВРП.
Сегодня, 25 июня, Висшая рада правосудия сделает паузу в рассмотрении материалов о назначении судьями. В то же время, будут рассматриваться не менее традиционные для ВРП вопросы, включая жалобы и отставки.
Соответствующие пункты включены в проект повестки дня заседания ВРП, который должен начаться в 10:00, сообщает «Закон и Бизнес».
Сначала члены ВРП планируют согласовать продление срока временного отстранения судьи Верхнеднепровского районного суда Днепропетровской области Сергея Бурхана от правосудия в связи с привлечением к уголовной ответственности.
Как сообщал «ЗиБ», в рамках досудебного расследования было установлено, что он, действуя при посредничестве другого лица, получил $2500 от гражданина за снятие ареста с имущества, изъятого в рамках уголовного производства. И в начале июня ВРП уже принимала решение об отстранении С.Бурхана от работы, но — до 29.06.2024. Кстати, сам судья в то заседание не явился, потому что, по словам адвокатов, находился под наблюдением врачей.
Далее ВРП рассмотрит рекомендации ВККС о командировке двух судей в Лычаковский районный суд г.Львова и перейдет к рассмотрению жалоб на решение палат о привлечении к дисциплинарной ответственности. На это заседание вынесены жалобы:
Владимира Бородийчука из Черкасского апелляционного суда (представление об увольнении с должности);
Игоря Решетняка из Артемовского горрайонного суда Донецкой области, откомандированного в Дружковский городской суд Донецкой области (представление об увольнении с должности);
Сергея Вовка из Печерского районного суда г.Киева (предупреждение).
После этого члены Рады рассмотрят 3 заявления судей об увольнении, в том числе в отставку, а также утвердят изменения в Порядок ведения Единого государственного реестра судебных решений.
Также ВРП планирует отреагировать на два сообщения о вмешательствах, поступившие от Елены Первушиной из Голосеевского районного суда г.Киева и Юрия Драча из Королевского районного суда г.Житомира.
Е.Первушина уведомила ВРП о несанкционированном вмешательстве неизвестными лицами в учетную запись ее телефона и непосредственно мессенджер, которые в дальнейшем осуществили рассылку сообщений от имени судьи. А Ю.Драч проинформировал о выявленной подделке исполнительного листа о взыскании задолженности по договору займа, хотя такое дело вообще судом не рассматривалось.