Столичному налоговику обогатиться на 25 млн помог 88-летний дедушка жены
.
НАПК выявило признаки незаконного обогащения на сумму более 20 млн грн, а также декларирование недостоверных сведений на более 5 млн грн у налоговика из Киева. Все это якобы от икон и коллекционных монет, проданных дедушкой.
Об этом сообщает «Закон и Бизнес» со ссылкой на НАПК.
Эти факты установлены по результатам полной проверки декларации за 2021 год, поданной бывшим начальником Управления внутренней безопасности Главного управления Государственной фискальной службы (УВБ ГУ ГФС) в Киевской области, работающим в настоящее время заместителем начальника управления Главного управления ГНС в г. Киеве.
В своей декларации чиновник указал, что вместе с супругой в отчетном периоде пользовался квартирой и двумя паркоместами в Печерском районе г. Киева, стоимость которых ему неизвестна.
Проверкой установлено, что эти объекты в 2021 году были приобретены тестем и тещей должностного лица более чем за 16 млн грн, тогда как их совокупный доход из подтвержденных источников с 1998 года составил чуть более 1,7 млн грн. Договоры от имени тещи заключала супруга должностного лица на основании доверенности.
В ходе полной проверки чиновник пояснил, что квартира и машиноместа куплены тестем и тещей за средства, подаренные 88-летним дедушкой. Речь идет о более чем 20 млн грн.
Кроме того, упомянутый дедушка якобы подарил жене должностного лица еще и 5 млн. грн., которые были в декларации наличными 175 тыс. дол.
Источниками происхождения более 25 млн грн дедушка назвал сбережения от доходов, полученных в виде заработной платы, продажи недвижимого и движимого имущества, коллекции старинных монет, икон и драгоценных металлов. При этом никаких документов, подтверждающих факт продажи имущества и получения доходов, он не предоставил.
Объяснения должностного лица и его родственников по поводу источников происхождения средств были подвергнуты обоснованному сомнению и не учтены во время проверки.
По результатам проверки НАПК составило обоснованные выводы по ст. 368-5 (незаконное обогащение) и ч. 1 ст. 366-2 УК (внесение заведомо недостоверных сведений в декларацию) и направило их в Государственное бюро расследований.