Может ли суд толковать завещание без заявления таких требований сторонами - ВС
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписуйтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Толкование завещания может осуществляться как при рассмотрении дела с исковыми требованиями о толковании завещания, так и при рассмотрении дел по наследованию без заявления таких требований, что не будет выходом суда за пределы исковых требований.
Об этом обратил внимание Кассационный гражданский суд, отменяя постановление апелляционного суда по делу №501/4300/19, информирует «Закон и Бизнес».
Согласно обстоятельствам дела, наследодатель составил завещание, которым жилой дом и земельный участок завещал истцу по первоначальному иску. В то же время нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию и рекомендовал обратиться в суд. Истец обратился в суд и просил, в частности, признать за ним право собственности на дом и земельный участок. Однако брат истца обратился со встречным иском о признании права собственности на часть спорных земельного участка и домовладения в порядке наследования по закону.
Суд первой инстанции оставил первоначальный иск без рассмотрения, встречный удовлетворил частично.
Апелляционный суд, в частности, отказал в удовлетворении требований встречного иска. Указал, что соответствующие требования преждевременны, поскольку первоначальный иск оставлен без рассмотрения, поэтому не известен состав имущества, охваченного завещанием.
В свою очередь, КГС отметил, что согласно ст.1256 ГК толкование завещания может быть осуществлено после открытия наследства самими наследниками. В случае спора между наследниками толкование завещания осуществляется судом в соответствии со ст.213 настоящего кодекса.
В ст.213 ГК определяются общие способы, применяемые при толковании сделки, которые воплощаются в трех уровнях. Таким образом, толкованию подлежит содержание сделки или ее часть по правилам, установленным настоящей статьей.
Следовательно, поскольку в предмет доказывания по этому делу входит определение наследственной массы при наследовании по закону, что, среди прочего, требует выяснения объема имущества, наследование которого происходило по завещанию, суду следовало разъяснить завещание и определить наследственную массу.
В то же время КГС подчеркнул, что наследодатель не может завещать имущество, владельцем которого он не является. Завещание признается ничтожным в части завещания имущества, владельцем которого завещатель не был и не имел права охватить завещанием не принадлежавшие ему права.
Обосновывая наличие оснований для признания права собственности на часть наследственного имущества, которая должна принадлежать ему в случае наследования по закону, истец по встречному иску ссылался на ничтожность завещания.
КГС, отменяя постановление апелляционного суда, отметил, что во время нового рассмотрения следует учесть, в частности, как возможность толкования завещания в рамках рассмотрения этого дела, так и возможность признания его ничтожным в части завещания имущества, владельцем которого завещатель не был, определить наследственную массу, установив, является ли спорное имущество (домовладение и земельный участок) общей совместной собственностью супругов, учитывая обязательную часть супруги наследодателя.