ЕСПЧ выпустил информационный бюллетень о профессиональной тайне адвоката
.
В то время как статья 8 Европейской конвенции по правам человека защищает конфиденциальность корреспонденции между отдельными лицами, она также предусматривает усиленную защиту обмена информацией между адвокатами и их клиентами.
Об этом сообщает «Закон и Бизнес» со ссылкой на ВША.
Это обусловлено основополагающей ролью адвокатов в демократическом обществе – ролью защиты сторон судебных процессов. Адвокаты не смогут выполнять эту важную задачу, если они не могут гарантировать тем, кого они защищают, что обмен информацией между ними останется конфиденциальным.
Для успешного выполнения этой миссии важно, чтобы между адвокатом и его клиентом было доверие, и именно для этого необходима секретность. Право на справедливый суд, включая право обвиняемого лица не свидетельствовать против себя, не имеет прямого отношения к этому, но зависит от соблюдения этого условия. Учитывая дополнительную защиту, предоставляемую статьей 8 для соблюдения конфиденциальности отношений между адвокатом и клиентом, а также основания, на которых эта конфиденциальность основывается, Европейский суд по правам человека считает, что профессиональная тайна адвокатов, налагая определенные обязательства на них, имеет особую защиту по данной статье.
В целях углубления в практику Европейского суда по правам человека по соблюдению адвокатами профессиональной тайны можно ознакомиться с информационным бюллетенем Суда по ссылке.
В Бюллетене освещены следующие вопросы:
Раскрытие банковской информации в уголовном производстве – Brito Ferrinho Bexiga Villa-Nova v. Portugal
Перехват письменной корреспонденции между адвокатом и клиентом – Laurent v. France
Прослушивание телефонных линий юридических компаний – Kopp v. Switzerland, Pruteanu v. Romania
Тайная слежка – Klass and Others v. Germany
Удаление смартфона и поиск его зеркальной копии – Saber v. Norway
Обязанность сообщать о подозрениях – Michaud v. France
Отказ адвоката давать показания в уголовном производстве против одного из его клиентов – Klaus Müller v. France
Ограничение на разглашение секретной информации адвокатом и право на справедливый суд – M. v. the Netherlands (no. 2156/10)
Обыски и выемки в офисе адвоката и дома – Niemietz v. Germany, Petri Sallinen and Others v. Finland, Särgava v. Estonia