Мягкость наказания и перенос без сторон — заседание ВДП ВРП
Нажмите на изображение, чтобы наблюдать за ходом заседания второй дисциплинарной палаты ВРП.
Сегодня, 5 июня, вторая дисциплинарная палата Высшей рады правосудия рассмотрит два дела в отношении судей. И снова в обоих фигурирует Роман Маселко — в качестве жалобщика и в качестве докладчика.
Соответствующее заседание планируется начать в 10:00, сообщает «Закон и Бизнес».
Уже четыре месяца как палата не может вынести решения по объединенному дисциплинарному делу в отношении судьи Киевского апелляционного суда Валентина Шроля. Сначала оно было открыто по дисциплинарной жалобе Татьяны Чижик, с которой Р.Маселко, по его же словам, находится в служебных отношениях. Потом к ней добавили еще и жалобу самого Р.Маселко — традиционно по поводу слишком мягкого наказания для нетрезвого водителя.
Месяц назад слушания дела отложили из-за пребывания В.Шроля в отпуске и его намерении лично принять участие в рассмотрении этого вопроса. Так что, возможно, сегодня в нем будет поставлена точка.
А по делу судьи Сарненского районного суда Ровенской области Татьяны Ведяниной секретарь ВДП является докладчиком. Примечательно, что это дело подготовлено Р.Маселко к рассмотрению всего за месяц.
На этот раз, по его мнению, «исследованные факты с точки зрения обычного здравомыслящего человека в своей совокупности дают основания свидетельствуют о наличии в действиях судьи Ведяниной Т.А. признаков дисциплинарного проступка». Правда, здравомыслящий человек, на статус которого претендует Р.Маселко, обычно более внимательно вычитывает тексты, чтобы не допускать синтаксических ошибок и не прибегать к утверждению и предположению одновременно, в одном предложении.
Собственно жалобщик сетовал, что судья рассмотрела ходатайство об отложении рассмотрения дела без открытия судебного заседания и постановления по этому поводу. А Р.Маселко квалифицировал это как незаконный отказ в доступе к правосудию и безосновательное затягивание рассмотрения дела.
После этого ВДП ВРП выяснит наличие в 18 жалобах оснований для открытия новых дел (среди которых есть и жалоба ГУР Минобороны) и заслушает выводы об оставлении без рассмотрения 9 других.