Личная заинтересованность и неэтичный стиль общения – заседание ТДП ВРП
Чтобы наблюдать за заседанием третьей дисциплинарной палаты, нажмите на изображение.
Судьи, в отношении которых открыты дисциплинарные дела, часто обращаются за правовой помощью к адвокатам, чтобы более тщательно подготовить линию защиты от претензий жалобщиков. А это, в свою очередь, затягивает вынесение решения.
Так, сегодня, 5 июня, третья дисциплинарная палата Высшей рады правосудия рассмотрит два таких дела, которые откладывались именно по причине привлечения судьями представителей, сообщает «Закон и Бизнес».
Рассмотрение дела судьи Песчанского районного суда Винницкой области Надежды Щербы (командирована в Козятинский горрайонный суд Винницкой области) уже дважды откладывалось. В последний раз — для предоставления времени адвокату для ознакомления с материалами дела.
Напомним, что судья была оштрафована на 3400 грн. за совершение правонарушения, предусмотренное ч.2 ст.1727 КоАП, По словам свидетелей было установлено, что она постановила решение об отмене ареста и возврате обвиняемому изъятого автомобиля Toyota Land Cruiser Prado, «руководствуясь личным интересом».
Сама же судья возражала, что проживает вместе с обвиняемым, поскольку у него есть другая семья. Но ни суд первой, ни апелляционной инстанций не приняли это во внимание, считая доказанной виновность Н.Щербы в совершении коррупционного правонарушения, а значит, и в нарушении принципов судопроизводства и судейской этики.
Также было отложено и другое дисциплинарное дело в отношении судьи Краматорского городского суда Донецкой области Ларисы Переверзевой. Оно касается неэтичного, по мнению жалобщика, ведения процесса. Мол, судья называла лицо «правонарушителем», настаивала на том, чтобы он признал вину и покаялся, угрожала лишением водительских прав в случае непризнания вины.
Хотя судья отрицала такие факты, после ознакомления с технической записью заседания в определении об открытии производства отмечено: «стиль общения судьи с Лицом 1 можно охарактеризовать как пренебрежительный».
Кроме этого, ТДП планирует проанализировать 29 жалоб на предмет наличия у них оснований для открытия новых производств, а 27 других — относительно их приемлемости.