Отбор отпечатков не требует ни разрешения лица, ни постановления прокурора — ВС
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписуйтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Отпечатки пальцев, как и фотография лица, отражение сетчатки глаза, не отделяются от организма индивида, поскольку не являются таковыми по своей природе.
На это обратил внимание Кассационный уголовный, оставляя без удовлетворения кассационную жалобу защитника по делу №607/17409/22, сообщает «Закон и Бизнес».
По этому делу суды предыдущих инстанций признали виновным лицо в поджоге автомобиля общеопасным способом, в результате чего потерпевшему причинен материальный ущерб в размере 20.770 грн.
Адвокат утверждал, что отпечатки пальцев являются биологическими образцами, поэтому для их отобрания необходимо было постановление прокурора, которого материалы уголовного производства не содержат. К тому же отпечатки пальцев являются персональными данными, разрешения на обработку которых осужденный не предоставлял, что нарушило его свободу от саморазоблачения;
Оставляя без изменений приговор, КУС отметил, что биологические образцы личности вырабатываются в процессе его жизнедеятельности (например кровь, слюна, пот, сперма и т.п.). При отборе таких биологических образцов они отделяются от организма лица, то есть отбираются. Таким образом, по своей сути биологический образец должен обладать способностью быть обособленным.
Отпечатки пальцев рук — это прежде всего узор, оставленный папиллярными линиями человеческого пальца, который визуализируется экспертом в ходе проведения экспертного исследования путем исследования завитков, изображенных на этом узоре, для установления его принадлежности определенному лицу. Фактически они отражают определенную часть тела лица.
Следовательно, КУС пришел к выводу, что отпечатки пальцев не принадлежат к числу объектов, которые могут быть биологическими образцами, поскольку они не отделяются от тела, в отличие от отбираемых биологических образцов, которые могут отбираться, существовать и исследоваться отдельно от биологического индивида.
Также отказано и в защите отпечатков как персональных данных личности. Ведь, по мнению КУС, речь идет об уголовном преследовании лица, поэтому и гарантии охраны персональных данных в том смысле, что имеет место без такого преследования, очевидно, другие. Поэтому никакого согласия лица на использование его анкетных данных, его фотографирование и т.п. в уголовном производстве не требуется.
Кроме того, по мнению коллегии, процессуальный механизм получения отпечатков пальцев не связан и со свободой от саморазоблачения в контексте Конвенции о защите прав человека и основных свобод.