Вал жалоб, проступок, которого не было, и конфликт с волонтерами — заседание ПДП ВРП
Нажмите на изображение, чтобы наблюдать за ходом заседания дисциплинарной палаты ВРП.
У первой дисциплинарной палаты ВРП накопилось немало дел, рассмотрение которых откладывалось или не завершалось за одно заседание. Сегодня, 3 июня, она планирует заслушать сразу 5 таких дел.
Так, судья Шевченковского районного суда г.Киева Ирина Макаренко, наверное, уже устала давать объяснения дисциплинарному органу, потому что всего две недели назад ПДП ВРП закрыла одно производство по ней и открыла в прошлый понедельник новое. Сегодня же будет слушаться объединенное — сразу по 4 другим жалобам, касающимся несоблюдения процессуальных сроков по гражданским делам. И это — помимо двух жалоб на судью, по которым палата в мае сразу отказала в открытии производства, передает «Закон и Бизнес».
Дело судьи Кассационного гражданского суда Ольги Ступак должны были закрыть еще месяц назад. Докладчик Алла Котелевец отметила, что все полномочные инстанции, изучавшие этот вопрос, включая Большую палату ВС и органы досудебного расследования, не увидели в действиях судьи признаков ни уголовного, ни дисциплинарного правонарушения. Но, как сообщал «ЗиБ», по просьбе члена ВРП Николая Мороза был объявлен перерыв «для дополнительного изучения информации». Что именно он намерен изучить, представитель парламента в Раде не уточнил.
Никак не дойдут руки у членов ДП до дела судьи Донецкого окружного административного суда Ивана Голошивца, на которого пожаловались общественные активисты. Мол, служитель Фемиды не слишком учтиво повел себя с волонтерами, вернув гуманитарную помощь со словами «Моя семья и дети такого не едят». Такое общение якобы продолжилось на повышенных тонах и завершилось вызовом полиции. Насколько нравственно вел себя судья в этой ситуации, и должна установить палата.
Также уже откладывалось дело судьи Саксаганского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области Наталии Ковтун. В прошлый раз выяснилось, что судья находится на больничном. Напомним, что председатель этого суда Андрей Ткаченко сообщил ВРП, что судья злоупотребляет правом на самоотвод по гражданским и уголовным делам, перераспределенным после мобилизации коллеги, а одно уголовное дело длительное время не принимает в производство.
А дело судьи Днепропетровского районного суда Днепропетровской области Лали Новик хоть и начали рассматривать еще два заседания назад, но пока не продвинулись дальше заслушивания свидетелей, приглашенных судьей и ее представителями. Здесь в роли жалобщика выступил Роман Маселко. Ведь еще в 2021 году судье было сообщено о подозрении в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.368 УК. В прошлом году она была отстранена от должности до окончания судебного разбирательства. Однако еще в статусе активиста Р.Маселко направил жалобу в ВРП, в которой настаивал на скорейшем увольнении судьи.
Кроме того, ПДП ВРП планирует заслушать выводы докладчиков о наличии оснований в 36 жалобах для открытия новых производств, а 10 проанализируют на предмет приемлемости в принципе.