Закон і Бізнес


Опасные манипуляции от ГНС

Использование норм PLATTS для контроля за трансфертным ценообразованием может нести риски для экономики Украины


Владимир Бевза, ведущий юрисконсульт «Метинвест холдинг»

30.05.2024 10:58
АНДРЕЙ ШЕВЧУК, GMK Center
6435

Вывод Верховного Суда по делу Полтавского ГОКа от 27.06.2022 создал прецедент относительно права Государственной налоговой службой Украины использовать методику PLATTS к трансфертному ценообразованию. Это может повлечь риски для экономики, в части давления на горнодобывающий сектор, ориентированный на экспорт.


Это подчеркнул Владимир Бевза, ведущий юрисконсульт «Метинвест холдинг» во время круглого стола «Проблемы экспортеров во время войны: вызовы регулирования», организованного GMK Center.

По его словам, такое решение Верховного Суда фактически позволило ГНС использовать PLATTS как единственный источник информации для любой операции трансфертного ценообразования в рамках горно-добывающего или топливно-энергетического сектора экономики.

«Для металлургического бизнеса и вообще для горнодобывающей отрасли определяющим был кейс Полтавского ГОКа от 27 июня 2022 года, когда налоговикам удалось убедить суд и суд применил правовое заключение о том, что нормы пп.14.1.269 и 14.1.270 НК Украины якобы должны применяться для трансфертного ценообразования. Эти нормы определяют термин PLATTS и они появились 1 января 2015 года», — пояснил юристконсульт.

Он добавил, что до этого момента юристы, которые занимаются трансфертным ценообразованием, ни разу не слышали объяснения от ГНС Украины, применяются ли нормы пп.14.1.269 и 14.1.270 вообще к трансфертному ценообразованию, поскольку такие нормы в декабре 2014 года принимались исключительно для регулирования налогообложения рентной платы по добыче полезных ископаемых

Владимир Бевза уточнил, что ГНС начала выборочно применять эти нормы в отношении горно-обогатительных комбинатов и металлургических предприятий, но не для всех

«Причем не всем, а только для Ferrexpo и «Метинвест», и не только горно-обогатительным комбинатам. Это происходило и в отношении «Азовстали» и МКК Ильича, Мариупольского металлоремонтного завода, начали применять эти нормы в актах проверок, а эти металлургические заводы вообще относятся к другой отрасли экономики. Якобы то, что они применяются для трансфертного ценообразования», — добавил Бевза.

Он отметил, что согласно данным «большой четверки» аудиторских компаний, нигде в мире не существует практики использовать один источник информации при расчетах трансфертного ценообразования. Можно сделать вывод, что опыт Украины противоречит международной практике (комментариям ОЭСР и рекомендациям ООН) и дискриминирует украинский бизнес. Стоит отметить, что признание PLATTS единственным источником информации для контроля за ТЦ в украинском законодательстве не установлено и является манипулятивным со стороны ГНС, ведь эти нормы регулируют исключительно рентную плату.

К тому же, сами ценовые котировки PLATTS являются результатом субъективного суждения, проконтролировать корректность которых невозможно. По словам эксперта, использование в делах ТЦ расчетов одной компании может привести к давлению на бизнес, ведь таким образом легко можно сделать предприятие нерентабельным. И использование одного единственного источника информации само по себе противоречит сути ТЦ.

На круглом столе «Проблемы экспортеров во время войны: вызовы регулирования» присутствовали представители металлургических компаний-экспортеров, экспертной среды, бизнес ассоциаций и юристы компаний. В частности, к обсуждению присоединились Ferrexpo, Centravis, Interpipe, ArcelorMittal Кривой Рог, Национальная Ассоциация добывающей промышленности Украины, ЕБА и другие.

Во время двухчасового обсуждения участники дискуссии отметили важность поднятия тем по трансфертному ценообразованию в публичной плоскости.

Закон і Бізнес