Жалоба от таможни и безнаказанный хулиган - заседание ВДП ВРП
Нажмите на изображение, чтобы наблюдать за ходом заседания второй дисциплинарной палаты ВРП.
Иногда из-за дискуссии между секретарем и членами второй дисциплинарной палаты ВРП дела зависают в воздухе. Ибо стремление первого найти больше нарушений наталкивается на процессуальные препятствия.
Сегодня, 29 мая, вторая ДП ВРП во время очередного заседания продолжит рассмотрение одного из таких дел, информирует «Закон и Бизнес».
В апреле она уже начинала рассматривать дело судьи Луганского апелляционного суда Виталия Руденко, открытое по жалобе Восточной таможни Гостаможслужбы. Поскольку палата не поддержала предложение докладчика Романа Маселко открыть по собственной инициативе дело и в отношении судьи Старобельского районного суда Луганской области Александра Пелиха, то в заседании образовалась пауза, не получившая оформления каким-либо процессуальным решением.
Но, похоже, для секретаря палаты такие мелочи — второстепенны, что свидетельствует о его ненадлежащем отношении к выполнению своих прямых обязанностей как секретаря палаты.
А на судью Сокальского районного суда Львовской области Татьяну Струс пожаловалась мать троих несовершеннолетних детей, против которых был совершен проступок, квалифицированный по ст.173 Кодекса об административных правонарушениях — мелкое хулиганство. Однако по неизвестным для матери причинам судья трижды откладывала рассмотрение этого дела. И когда дело должно было слушаться в третий раз, истек срок привлечения лица к ответственности.
Сама судья отметила, что в материалах дела и системе документооборота суда отсутствуют данные относительно обращений матери с запросами по указанному делу в любой форме. А перенос заседаний объяснила ходатайствами адвоката, собственным отпуском и значительными нагрузками.
Кроме того, вторая ДП ВРП планирует заслушать 23 вывода относительно наличия или отсутствия оснований для открытия новых дел, а также 10 выводов об оставлении жалоб без рассмотрения.