Что означает уважение процессуальных прав оппонента - толкование РАУ
.
Уважение процессуальных прав адвоката, представляющего другую сторону, и воздержание от совершения действий, грубо нарушающих их, заключается в надлежащем, компетентном и добросовестном осуществлении адвокатом процессуальных полномочий.
Об этом сообщает «Закон и Бизнес» со ссылкой на ВКДКА.
Таким образом, Рада адвокатов Украины разъяснила положение ч.2 ст.44 ПАЭ в своем решении №13 по запросу адвоката.
Решением Высшей квалификационной комиссии судей адвокату отказали во внесении в Высший совет правосудия рекомендации о его назначении на должность судьи. В основу данного решения был положен вывод о неспособности кандидата объяснить мотив заключения в 2016 году договора дарения недвижимого имущества родственнику судьи (этот родственник также имел статус адвоката). Речь идет о трех сотках земли в Турийском районе Волынской области, ранее приобретенных адвокатом путем приватизации. При отчуждении участка его нормативная денежная оценка составила 755 грн.
По мнению членов комиссии, сокрытие этой информации от других участников процесса не отвечает выдвигаемым критериям к лицу, претендующему занимать должность судьи. При этом квалфикационники сослались на несоблюдение адвокатом положений ч. 2 ст. 44 Правил адвокатской этики, согласно которым адвокат должен уважать процессуальные права адвоката, представляющего другую сторону, и не прибегать к действиям, грубо нарушающим последние.
С таким толкованием и применением ПАЭ члены ВККС не согласились в органе адвокатского самоуправления.
По мнению РАУ, приведенные обстоятельства свидетельствуют о искривлении содержания ст.44 ПАЭ Высшей квалификационной комиссией судей Украины, не наделенной дискреционными полномочиями по официальному толкованию этих Правил.
Право официального толкования Правил адвокатской этики принадлежит исключительно Съезду адвокатов Украины и РАУ. В любом случае ПАЭ не могут быть применены против интересов адвоката, в том числе, посредством их толкования ненадлежащим субъектом для дискредитации адвоката, проходящего процедуру доступа к другим профессиям.
Согласно части второй ст.44 ПАЭ, адвокат должен уважать процессуальные права адвоката, представляющего другую сторону, и не прибегать к действиям, грубо нарушающим последние.
Обязанность участников судебного процесса и их представителей добросовестно использовать процессуальные права и недопустимость злоупотребления ими закреплены в ч.1 ст. 44 ГПК, ч.1 ст.45 КАС, ч.1 ст.43 ХПК.
В контексте процессуальных норм формирования адвокатом как представителем (защитником) и реализация соответствующей правовой позиции по всем без исключения обстоятельств, подлежащих установлению (доказыванию) по конкретному судебному делу, при отсутствии признаков умышленного искажения юридически значимых фактов или препятствования их установлению, охватывается понятием добросовестного пользования процессуальными правами.
Таким образом, уважение процессуальных прав адвоката, представляющего другую сторону, а, соответственно, и воздержание от совершения действий, грубо нарушающих последние, заключается в должном (основывающемся на принципах верховенства права, законности, независимости, конфиденциальности и избежании конфликта) интересов), компетентном и добросовестном осуществлении адвокатом процессуальных полномочий (использовании процессуальных прав и соблюдении процессуальных обязанностей), определенных соответствующим процессуальным законом.
Рада адвокатов Украины пришла к выводу, что положения ч.2 ст. 44 ПАЭ следует понимать так, что уважение процессуальных прав адвоката, представляющего другую сторону, и воздержание от совершения действий, грубо нарушающих последние, заключается в надлежащем, компетентном и добросовестном осуществлении адвокатом процессуальных полномочий, определенных соответствующим процессуальным законом.