Адвокаты подготовили дайджест по процессуальным срокам в электронном суде
.
Украинское процессуальное законодательство цифровизируется. С внедрением технологий участникам открываются новые возможности для ускорения и упрощения рассмотрения дел. Вместе с тем, на практике традиционно возникают разночтения.
Об этом сообщает «Закон и Бизнес» со ссылкой на НААУ.
Комитет НААУ по вопросам электронного судопроизводства и кибербезопасности адвокатской деятельности подготовил Дайджест судебной практики по ходу процессуальных сроков через призму электронного судопроизводства.
В документе приводятся выводы Верховного Суда, отраженные в решениях по следующим вопросам:
- направление судебного решения в «Электронный кабинет» стороны. В условиях военного положения отправка судебных решений на электронную почту, которая указана участником процесса в поданных им документах как собственный электронный адрес, или электронным письмом в кабинет участника дела в подсистеме ЕСИТС «Электронный суд», целесообразна и направлена на достижение цели, которая заключается в сообщении участника процесса о принятом судебном решении);
- рассылка судебных сообщений через SMS. При отсутствии надлежащим образом оформленного заявления представителя ответчика о намерении получения судебной повестки в электронном виде посредством SMS-сообщения, имеющаяся в материалах дела справка о доставке ему SMS-сообщения со сведениями о назначенном судебном заседании не является доказательством надлежащего уведомления истца о дате, времени и месте рассмотрения дела;
- вручение судебного решения представителю участника дела. Факт не подачи судом истцу копии судебного решения, принятого по результатам рассмотрения дела, на бумажных носителях (то есть средствами почтовой связи), но при наличии подтверждения надлежащего отправления (как и вручения) копии судебного решения представителю истца (адвоката) с применением ЕСИТС, не дает достаточных оснований считать, что истец не получил судебного решения, соответственно не мог знать о результате рассмотрения своего дела;
- обнародование судебного решения в Едином государственном реестре судебных решений. Такое обнародование не отменяет обязанности суда своевременно направлять копии судебных решений участникам дела;
- уведомление участника дела через мобильное приложение. Способ направления копии судебного решения на номер телефона через Viber нормами КАС не предусмотрен. При таких обстоятельствах копия судебного решения должна быть направлена жалобщику в бумажной форме заказным письмом с уведомлением о вручении.
Детальнее с наработками комитета НААУ можно ознакомиться по ссылке.