Личный интерес и пренебрежительное отношение к участнику ДТП - заседание ТДП ВРП
Нажмите на изображение, чтобы наблюдать за ходом заседания третьей дисциплинарной палаты ВРП.
Соблюдение принципов судейской этики является одной из составляющих добродетели служителя Фемиды. Однако, к сожалению, иногда судьи игнорируют эти требования, хотя и принимают законные решения.
Так, сегодня, 22 мая, третья дисциплинарная палата Высшей рады правосудия рассмотрит два дела, в которых должна дать оценку действиям судей именно с учетом их соответствия этическим нормам, информирует «Закон и Бизнес».
По делу в отношении судьи Песчанского районного суда Винницкой области Надежды Щербы (командирована в Козятинский горрайонный суд Винницкой области) есть судебное решение о совершении судьей правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.1727 КоАП, согласно которому она оштрафована на 3400 грн. Ведь со слов свидетелей было установлено, что она постановила решение об отмене ареста и возвращении обвиняемому изъятого автомобиля Toyota Land Cruiser Prado, «руководствуясь личным интересом».
Сама же судья возражала, что проживает вместе с обвиняемым, поскольку у него есть другая семья. Но ни суд первой, ни апелляционной инстанций не приняли это во внимание, считая доказанной виновность Н.Щербы в совершении коррупционного правонарушения, а значит, и в нарушении принципов судопроизводства и судейской этики.
Это дело должны были рассмотреть месяц назад, но Н.Щерба не явилась на заседание и, как отметил докладчик, не сообщила о причинах неявки. Поэтому сегодня дело могут начать слушать даже при его неявке. И маловероятно, что дисциплинарная палата подвергнет сомнению судебные решения.
Другое дисциплинарное дело касается неэтичного, по мнению жалобщика, ведения процесса судьей Краматорского городского суда Донецкой области Ларисы Переверзевой, которая в настоящее время командирована в Приморский районный суд г.Одессы. Мол, судья называла лицо «правонарушителем», настаивала на том, чтобы он признал вину и покаялся, угрожала лишением водительских прав в случае непризнания вины.
Хотя судья отрицала такие факты, после ознакомления с технической записью заседания в поределении об открытии производства отмечено: «стиль общения судьи с Лицом 1 можно охарактеризовать как пренебрежительный».
Кроме этого, ТДП планирует проанализировать 29 жалоб на предмет наличия у них оснований для открытия новых производств, а 24 других — по их приемлемости.