Когда самоотвод может обернуться дисциплинарным взысканием — заседание ВДП ВРП
Нажмите на изображение, чтобы наблюдать за ходом заседания второй дисциплинарной палаты ВРП.
Так уже складывается, что второй дисциплинарной палате Высшей рады правосудия часто приходится принимать решения без участия своего секретаря, потому что он либо выступает в роли докладчика, либо — жалобщика.
В частности, сегодня, 8 мая, у нее запланированы к рассмотрению три дела, по которым одно будет докладывать Роман Маселко, а в двух других является одним из инициаторов, сообщает «Закон и Бизнес».
Так, рассмотрение объединенного дисциплинарного дела в отношении судей Печерского районного суда г.Киева Алексея Соколова и Вячеслава Пидпалого должно было начаться еще две недели назад. Поскольку рассмотрение уже дважды откладывалось, прошлый раз был объявлен перерыв в заседании из-за ходатайства об истребовании информации. Напомним, что Р.Маселко считает, что, в частности, В.Подпалый нарушил разумные сроки рассмотрения заявления коллеги о самоотводе в деле со «значительным общественным интересом», а также медлил с его передачей на перераспределение.
Также уже три месяца рассматривается объединенное дисциплинарное дело в отношении судьи Киевского апелляционного суда Валентина Шроля. Сначала оно было открыто по дисциплинарной жалобе Татьяны Чижик, с которой Р.Маселко, по его же словам, находится в служебных отношениях. Затем к ней добавили еще и жалобу самого Р.Маселко — традиционно по поводу слишком мягкого наказания для нетрезвого водителя.
В дисциплинарном деле в отношении судьи Белгород-Днестровского районного суда Одесской области Ирины Браткив Р.Маселко выступает в качестве докладчика. Однако уже на этапе открытия этого дела он настолько погрузился в проверку, что настоял на дополнительных основаниях для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности и подготовил «обвинение» в подрыве авторитета правосудия, которое должно тянуть по меньшей мере на увольнение с должности. Ведь, по заключению докладчика, в действиях судьи «есть признаки очевидной и безосновательной непоследовательности при рассмотрении заявления о самоотводе».
Также ВДП рассмотрит 15 выводов относительно наличия или отсутствия оснований для открытия новых дисциплинарных производств и 16 — по возвращению жалоб без рассмотрения.
Примечательно, что у третьей ДП ВРП на этот день рассмотрение дел не запланировано. Она лишь проанализирует 11 жалоб по поводу наличия у них оснований для открытия дисциплинарного производства, а еще 21 — относительно их приемлемости.