Скрытые протестующие не навредили судейской карьере — решение ПДП ВРП
Нажмите на изображение, чтобы подписаться на телеграмм-канал «ЗиБ» и узнать больше о новостях судебной системы.
Еще одна жалоба нынешнего члена ВРП Романа Маселко завершилась отказом в привлечении судьи к дисциплинарной ответственности. Ведь, как наконец-то выяснилось, истек срок для наложения взыскания.
Такое решение приняла первая дисциплинарная палата ВРП на сегодняшнем заседании, информирует «Закон и Бизнес».
В частности, только во время третьего заседания ПДП ВРП выяснила, что для наказания судьи Оболонского районного суда Киева Андрея Шевчука, на которого жаловался Р.Маселко, еще 6 лет назад истек срок для привлечения к дисциплинарной ответственности.
В вину судье тогда еще общественный активист поставил фактически плохую память. Потому что, мол, в декларации добродетели за 2016 год он не вспомнил, что из тысячи дел, которые он рассматривал в 2014 году, были и административные протоколы в отношении «автомайдановцев».
Судья пояснил, что не мог бы выяснить этого во время подачи декларации, поскольку, с одной стороны, водители, в отношении которых были составлены протоколы, ни словом не обмолвились о том, что принимали участие в поездке в Межигорье в качестве протестующих. К тому же в том же 2014 году постановлением следователя эти дела были изъяты из суда для изучения. С другой стороны, эти водители не жаловались ни во временную следственную комиссию, ни в апелляционную инстанцию, чтобы судья мог узнать об их статусе потерпевших от произвола полицейских или суда.
Примечательно, что и на заседание ПДП ВРП их никто не пригласил, чтобы подтвердить или опровергнуть объяснения судьи.
В конце концов, как сообщила докладчик Юлия Бокова, еще в марте 2018 года истек срок привлечения судьи к дисциплинарной ответственности. Поэтому данное дисциплинарное производство закрыли по сроку давности.
В то же время, в рассмотрении дисциплинарного дела судьи Кассационного гражданского суда Ольги Ступак, фактически также инициированной Р.Маселко, был объявлен перерыв по просьбе члена ВРП Николая Мороза «для дополнительного изучения информации». Хотя докладчик Алла Котелевец предлагала закрыть и это производство, поскольку все полномочные инстанции, изучавшие этот вопрос, включая Большую палату ВС и органы досудебного расследования, не увидели в действиях судьи признаков ни уголовного, ни дисциплинарного правонарушения. Но, похоже, мнение общественного активиста важнее этих выводов…