Закон і Бізнес


Безосновательные деньги, памятник археологии, цена товара — дайджест БП ВС


Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписуйтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.

10.04.2024 11:53
1050

Обязательство вернуть безосновательно полученное имущество возникает у лица непосредственно из нормы ст.1212 ГК на основании факта получения имущества (средств) без достаточного правового основания или факта отпадения такого основания впоследствии.


На это обратила внимание Большая палата ВС, соглашаясь с выводами судов предыдущих инстанций по делу №910/3831/22, сообщает «Закон и Бизнес».

По этому делу ответчик вернул истцу средства в сумме почти 18,5 млн. грн. только после вступления в законную силу постановления суда апелляционной инстанции. В то же время утверждал, что началом начисления просрочки выполнения указанного обязательства должна считаться дата вступления в законную силу постановления апелляционного хозсуда, которым установлен факт безосновательности получения средств.

БП ВС отметила, что предусмотренная ч.2 ст.625 ГК обязанность должника, просрочившего выполнение денежного обязательства, уплатить сумму долга с учетом установленного индекса инфляции за все время просрочки, а также 3% годовых возникает с момента безосновательного получения ответчиком средств истца.

При этом такое обязательство не возникает из решения суда. Судебное решение в этом случае является механизмом принудительного исполнения ответчиком своей обязанности по возврату безосновательно полученных средств, который он не выполняет добровольно.

Поэтому обязательство по возврату потерпевшему такого имущества лицо должно выполнить сразу после его безосновательного получения или отпадения основания получения этого имущества. Норма ч.2 ст.530 ГК к недоговорным обязательствам по возврату безосновательно полученного имущества согласно ст.1212 ГК не применяется.

Учитывая это, БП ВС отступила от выводов, изложенных в постановлении Кассационного гражданского суда от 02.02.2021 по делу №330/2142/16-ц и постановлениям Кассационного хозяйственного суда от 23.04.2019 по делу № 918/47/ 17.08.2021 по делу №913/371/20 и от 27.03.2019 по делу №905/1313/18.

В дайджест практики БП ВС за январь—март 2024 года включены также другие. В частности, относительно:

порядка защиты нарушенного права государства на земли, на которых расположены памятники археологии;

критериев субъекта преступления, предусмотренного ст.437 УК (планирование, подготовка, развязывание и ведение агрессивной войны);

юрисдикции дел об установлении факта проживания одной семьей с погибшим военнослужащим;

порядка увеличения цены товара по договору, заключенному по результатам проведения публичной закупки, при росте цены товара на рынке.

Закон і Бізнес